目前，每1万名美国国民当中就有30名律师，是一个名副其实的律师天国。在历届总统和参、众议员中，专职律师占绝大多数。之所以会有如此之多的律师，是因为美国是一个各国移民生活在一起的国家，故与极易到法院解决发生在家庭及社会上的各种纠纷的文化不无关系。这个国家并不存在法务及劳务官等类似职种，均由律师来分担这些事务。也就是说，其需求量非常多。据说，今年以来我国国内的律师也已超过了5000人，但韩国的律师比率尚不到万分之一。
▷因美国拥有太多的律师，所以讽刺律师的笑话也层出不穷。其中一则笑话讲道，到了天国，未发现一名律师。如果说这是因为那些律师在凡间犯下了太多的罪行，那么众多律师会很生气。这是在说，因为天国只有好人，不存在民事、刑事等案件，所以那些律师全部搬到了地狱。在美国还有如此令人啼笑皆非的故事，如在美国的高速公路上发生交通事故，律师会比救护车先到达事故现场。律师的不正之风往往不以个人问题结束，而将给案件委托人带来损失乃至会有损于司法正义。因为律师这一职业比其它任何职种都需要高度的伦理意识。
▷最近，大韩律师协会针对毕业于司法研修院并即将注册律师资格的人们进行了今年以来首次伦理测验，但据说有3分之1的人进行了集体作弊，故引发了不小的风波。何必一定要进行伦理测试呢？但观其内容，与其说是测试，还不如说那是类似于在家制作报告书的形式。也就是说，并非聚在一起考试，而是将试卷拿到家里，一边参考法律书籍，一边填写论述式答案的开卷考试方式。也许那些即将走上律师岗位的人把在家填写答案的开卷考试当成学生时代写报告的形式而照抄了同事们的标准答案。
▷在信息化发达的国家，由于许多学生在因特网上查找资料完成学校布置的作业，所以那些教师为防止抄袭网络资料的现象而费尽心机，甚至还出现了揭发抄袭网络资料的程序。我们完全理解律师协会针对即将注册律师资格的人们进行伦理测试而欲提高他们的伦理意识的一番苦心，但问题是其测试方式欠妥。如果律师协会的目的在于教育刚刚迈开律师步伐的人们拥有法律人士必备的伦理道德，那么与其针对这些人进行伦理考试，还不如制定研修课程予以教育。当然，我们更不是在说，那些即将走上律师岗位的人仅通过敲打几次鼠标和键盘而复制别人的答案的做法是正当的。
评论员 黄镐泽 hthwang@donga.com
About Dong-A Ilbo