对于调查大国家党李会昌总统候选人儿子服兵役事件的汉城地方检察院特殊1部部长朴榮琯的留任与否，由于舆论与政治、组织、法律原则交叉在一起，使问题更加复杂化。但就算如此，我们还是认为应替换朴部长。这缘于四个方面的原因。
一，有关政治圈不顾死活对峙的‘兵役风波’事件的调查结果，如果想令国民们理解，那么在调查过程当中就不应该有引起疑问或是非争论的可能性。只有这样，调查结果才能具有正当性。
二，有必要参考为担保裁判的公证而设的法官离任、回避制度的宗旨。检察机关系统的原则上虽然没有检察人员的离任、回避制度，但基于此次事件的调查有必要维持如裁判一样的严格性，因此将事件当事人不信任的检察人员从调查组名单除去才是。大国家党一直将朴部长的‘预断性’发言当成问题。
三，虽然是法务部的立场是检察人员不能被政治原则所左右，但此次事件不同。由于民主党李海瓒议员的‘调查诱导请求’发言，此次事件无法不顾政治原则。相反，就算是为了不被政治原则所左右，处于舆论焦点的朴部长应该退出此次调查。
四，而且虽然法务部认为有必要维持连续性的调查，但一直进行超过3周调查的主管检察员还在，似乎不用担心。如果认为替换朴部长就可以改变调查基本方向，说明对此却缺乏自信。97年曾经有过‘金贤哲调查组’中途全面替换的事例。
如果法务部坚持朴部长留任，那么只能增加舆论与疑惑。恐怕检察机关内部的矛盾也会加深。既然连检察人员之间也认为应该替换，那么朴部长自己就可以主动‘回避’该事件的调查。
About Dong-A Ilbo