“影片《鸣梁》其实是一部拙劣的作品”。这句话出自文学评论家陈重权之口,成为时下最受争议的话题。一部作品有很多人看并不代表这就是一部名作,某些人自然可以说这是一部拙劣的作品。不同的文化取向对同样一部作品自然会做出截然不同的评价。话虽然这么说,但陈重权这次所做出的评价仍然比《龙之战》时,更加令人感到是一种挑衅。像电影这种大众文化,是一边喝可乐一边吃着爆米花转换心情的一种文化消费。只要观众认为看得有意思就可以,没有必要深究到底是名作还是拙劣的作品。
▷陈重权称这部影片的成功都是仰仗于李舜臣。世越号惨案发生之后,韩国社会出现了一种氛围,渴求像李舜臣这种具有领导力的领袖。在这种社会背景下,将这部影片与过去《圣雄李舜臣》这类无聊的影片相提并论自然有些不妥当,不能断言这部影片的成功全都归功于李舜臣。《鸣梁》的成功不仅把李舜臣将军的人性烦恼带入影片内容之中,还在影片后半部加入了大型战争场景,强有力地支撑着前半部分的内容。而这些因素,有时候在过于注重理念的所谓评论家眼里是不容易被发现的。
▷从陈重权的批评之中,我们反而可以瞥见他的扭曲心理。陈重权此前对《龙之战》的批评是来自韩国人盲目的爱国情怀,是针对只要是韩国人制作的影片大众就盲目给予好评的现象发出的批评。陈重权此番再次对《明亮》发起攻击,令人感觉他对影片激发大众的爱国情怀有一种敌对情绪。并不是所有的爱国情怀都是沙文主义。笔者认为陈重权的这种质疑都是出自于一个从没有过爱国心的人表现出的心理状态。
▷虽然不是出自陈重权之口,也有舆论提出这部影片的成功归功于发行公司CJ的实力。甚至有人说,虽然李舜臣非常伟大,但更伟大的是CJ。不知是否是CJ的宣传造势,影片上映之前就在网络上大肆流传开了某教授的鸣梁解释讲座。影片正式上映之后,这部影片占据了所有影院的大部分档期,甚至有人说即使想看别的电影也没有。笔者甚至产生了这样一种错觉,陈重权的反骨式质疑是否也是宣传造势的一种手段。
宋平仁 评论员 pisong@donga.com






