▽大选特需失踪
17届大选前的话题集中在了“网络”上。因此自居为网络关口的综合网站首次策划了大选特集。但是网民们的态度则很冷淡。
NAVER从10月开始就以《大选正式网页》为名开始了“您的选择！2007大选(epol.naver.com)“服务。但直到开设过去了一个多月，大选讨论网上的文章仅为100多件，访问数也每件不超过1000次。这对于每条新闻就有数千条留言的NAVER来说，成绩实为不堪入目。
Daum也通过大选特集(election2007.media.daum.net)进行了UCC(使用者制作物)大奖赛、生活公约收集等活动。试图以此来引起网民的注意。但是有着奖金的大奖赛，居然在过去的一个月之中UCC作品仅为70件。
YAHOO在3月就开始了大选服务项目(kr.2007korea.yahoo.com)，还实施了对候补支持率的自行舆论调查。但因被指出投票团体的规模和代表性存在问题，因此信赖度大大受挫。
即各大综合网站野心勃勃准备的大选特集服务，正被网民所忽略。
据网站分析网Rankey网NAVER大选特集的每周访问者数（以11月第一周为准）为13万名左右。这还不到每周平均访问者数为2200万多名的NAVER的100分之1。Daum大选特集也以8万8408名只相当于1800万Daum使用者的0.5%。
▽“因惧怕选举法”
专家们分析称：这表示了网络大选特需的终结。其原因是因法律规定形成了“无法沟通”和“对政治失去关心”的现象。
庆熙大学政治学系宋庆才教授谈到：“这起因于限制自由发表的《选举法93条》的影响。”他进一步解释到：“选举的核心在于发表对候补的看法，但因限制这本身，因此这也阻碍了网络上的沟通。”即2004年修改的《选举法》阻碍了网络上的舆论。
也有些人认为综合网站过于谨小慎微。大选媒介连带李俊喜对外协力本部长谈到：“大选之际NAVER单一化了政治新闻相关留言，这是阻挡舆论扩散的代表性事例。虽然这始于防止违反选举法的初衷，但这无视了形成讨论氛围的综合网站的最重要作用。”
在现实中的政治上也能找出原因。文智恩网络分析家称：“从全体来看，对大选的关注度较2002年有明显下降。比较16届和17届大选者们的网页的话，就能看出冷淡很多的氛围。
实际上在2002年，平均每天（以11月第一周为准）有3万2723名人员访问了卢武铉候补支持组织“nosamo(www.nosamo.org)”。但今年同一时期占首位的李明博候补的支持者组织“明博之爱(www.mblove.org)” 则只访问了9935名人员。李会昌候补的“昌之爱(www.changsarang.com)”也只有1万1604名，文国现候补的“希望文(www.dreammoon.kr)”也只以6587名等，有权者们的关注度明显下降。
姜惠升 郑惠珍 fineday@donga.com hyejin@donga.com
About Dong-A Ilbo