金某在2000年6月卢爱会成立时担任了代表。目前，他是卢爱会常任顾问，同时还是开放的我们党首尔市长候选人康锦实的游说团长。
他指出：“卢爱会在成立初期能行使庞大的影响力，是因为国民普遍持有好感。但现在国民不把卢爱会当作新鲜的组织。”
金某还说：“卢爱会在刚成立时与过去政治团体和市民团体不同，给人一种清新的印象。大国家党支持者也持有友好的态度。但现在因背离国民，即使举行政策讨论会，也没人关心。”
他多次强调：“卢爱会和国民的共识消失。”他说：“红魔虽然有一些内部问题，但能继续活动，是因为得到国民的支持。而卢爱会坚决排斥异己。”
对于和卢爱会类似的政治家支持聚会存在的弊病，金某说：“相当于代表的卢爱会负有很大的责任。卢爱会没有升华到并非固有名词地带动社会改革的普通名词。”
金某对参与政府也提出了逆耳忠言。
他说：“只有融入国民的情绪，政策才能得到贯彻。如果专政政权要废除《国家安全法》和《私立学校法》，会得到很高的呼应。但现在国民露出怀疑之色。这是因为虽然国民承认方向正确，但情绪上（和现政权）有很大距离。”
金某对卢惠京代表批评说：“比政治家更政治的人物。”他说：“中央事务局在朴槿惠被袭第二天，发表了‘请慎重注视情况’的文章。但卢惠京仍刊登那样的文章。我怀疑她是不是要搞个人主义。”
他还说：“在事件发生时，一些人可能会怀疑是不是（大国家党的）搞得把戏。但不能公开表露这样的想法。这关系着组织的合理性。卢惠京写文章反而提供了合理的人受批评的借口。”
他说：“写愤世嫉俗的文章本人可能会很痛快。但其他人会说：‘你自以为是。’并且会堵住耳朵。”
金某说：“卢爱会重新开始从现实上看不太可能。虽然有很多会员，但他们的合理性和真实性能否在卢爱会得到保证还是个疑问。”
金某公开表示，最近，不说自己是卢爱会出身。
“如果讲述经历，本应起到积极的正面效果。但最近反而起到相反的效果。试问谁会说？”
董正民 ditto@donga.com
About Dong-A Ilbo