［社论］现政权认同感是问题的核心

当看到执政党和在野党就国家的认同感展开激烈的攻防战的时候，我们不禁想问大韩民国到底处在何种阶段？就算紧追不舍尚不能肯定在我们这一代能否进入先进国行列，更何况执政党和在野党一睁开眼睛就翻老帐争论不休，看来“当国民难”的话所言非虚。

青瓦台虽然对大国家党代表朴槿惠提出的问题进行了解释，但是青瓦台的解释不但回避了问题的核心，而且把事情弄得越来越大。此前，朴槿惠质疑现政权在毁坏国家的认同感。朴槿惠向总统提问了总统对具体议案的看法。也就是针对直属于总统的疑问死真相调查委员会把非转向长期囚规定为对民主化进程有贡献者一事，以及因间谍嫌疑曾服过役的人担任疑问死调查委员会的调查官，调查现役将军一事等问题，要求总统表明立场。

朴槿惠质问为什么对侵犯北方界限（NLL）的北韩不提出任何抗议，反倒针对军方加以指责。朴槿惠要求现政权，如果不能确信的回答此问题，就解释对现政权的认同感到底是什么。这个问题就算朴槿惠不提问，只要是国民都有权提问，而且应该提问。

对此，卢武铉的解释是：“宪法反映的思想就是我的思想，只不过这个宪法不是维新宪法，而是1987年10月修订的民主宪法而已。” 我们很难把这样的回答看作是合理的解释。朴槿惠以及大多数国民想知道的是现政权的认同感。现在不时出现现政权是左倾一说，对此企业感到不安，因此害怕投资。更有消息说，部分富裕层的人把财产转移至国外，因此国民希望政府能明确政权的认同感，以稳定民心。

这并不是说要追究过去，进行消耗性的体制问题争论，而是要求总统给我们拿出对目前状况的诊断和处方。虽然青瓦台反驳说：“总统无论到何处都主张自由民主主义和透明、先进的市场经济。”但问题在于很多国民都未曾切身感受到总统所说立场。难怪经济副总理都自叹“最近不知道能不能坚持市场经济”。

既然如此，卢武铉应该给出明确的答案。不应该嘴边挂着“维新”，实际上回到过去的模式。很显然，这是要求不要举着维新的旗帜用独断开发的理论判断现政权的认同感。这种形式只能让争论的焦点变得模糊，进一步扩大战线。在野党提出疑问说“总统本身也不曾是DJP联合的民主党候选人吗”，而且反应非常冷淡。如果继续这样下去，现政权将寸步难行，更何况已有人指出，现政权只热衷于翻过去的老底。

如果国民对政权的认同感持有疑惑，解决此问题的第一责任在于总统。不应该只顾着与在野党就维新问题进行老一套的争论，应该以实践证明自己是一个忠于自由民主主义和市场经济的总统。