[社論] 豈能利用《私學法》拉選票

開放的我們黨和大國家黨就下月6日修改《私立學校法》達成協定。2005年12月開放的我們黨強行通過的《私學法》修改案包含全國教職員工會（簡稱全教工）一直主張的內容。代表性的有害條款——開放型理事制也是根據“要讓外部人士參與到私立學校理事會”的全教工的邏輯制定。雖然這是破壞私學的自主性，將學校運營權讓給外部勢力的惡法，但開放的我們黨將其稱之爲“改革立法”。在法律通過後激動的相互擁抱，流下感動的淚水。

開放的我們黨改變態度是因爲宗教界的反對。基督教界22日舉行反對聚會，100多人削髮抗議。開放的我們黨內部也有聲音說：“牧師們削髮抗議，不能袖手旁觀。”但如果同意再修改的原因是因爲宗教界的反對，就不得不懷疑其真實性。

一些人分析說，面對12月大選和明年議會選舉，開放的我們黨可能認爲不能繼續與宗教界對立。據悉，開放的我們黨正在研究尊重宗教界私立學校的建校理念，並由宗教團體推薦二分之一開放型理事的方案。這是見不得人的“拉幫結派”的行爲。我國非宗教界私立學校占全部私學的76%。難道說可以無視它們的建校理念嗎？

另外，開放的我們黨正在研究繼續保持開放型理事制，並由政界規定開放型理事資格條件的方案。開放型理事制破壞的是私人領域自主決定權等自由民主主義原則，應徹底廢除，而不是修改。在這個問題上，大國家黨絕對不能妥協。

開放的我們黨自2004年後因陷入《私學法》的幻想幾乎放棄了其他教育政策。在此期間學校競爭力不斷後退。而如今開放的我們黨仍不顧《私學法》的宗旨，只重視通過再修改能換取“支援票”。開放的我們黨進行再修改協商前，首先要爲我國教育“失去的三年”向國民道歉。