[社論] 經濟界應該站在守護市場經濟的前沿

前天，全國經濟人聯合會（簡稱全經聯）稱：“以後，對損害自由民主主義體制的事情將會積極表明企業界的立場。”此前，國家人權委員會勸告廢除公益企業對勞動爭議的職權仲裁，對此韓國經營者總協會和韓國工商總會進行強烈批評稱，“動搖市場經濟體制”、“破壞法制主義、挑戰憲政秩序”。

全經聯還指出：“如果盧武鉉總統走向分配優先之路，就是選錯了方向。”全經聯的立場是，不僅對經濟問題發表意見，而且對《私立學校法》、公務員擴大政治活動、廢除《國家安全法》等懸案也會“直言不諱”。長期不發表意見的全經聯的態度終於發生了改變，雖然有些晚，但也是萬幸。此前，全經聯爲了“避免與政權發生摩擦”保持沈默，但是保持沈默的經濟界和國民卻得到了反企業氛圍和反市場政策。而且，甚至連自由民主主義也受到威脅。

盧武鉉政府以貧富分幫拉派、打擊大企業、反市場經濟教育，製造了自己所需的條件。政府堂而皇之地實施擴大“兩極化”的政策，卻宣傳煽動稱，企業、市場、富人才是兩極化的主犯。而且越來越多的教科書和教師進行市場經濟是錯誤體制的教育。到這種地步，如果還有很多企業家認爲“只爭取自己企業的利益就可以”，那麽以後有可能連“自己企業的利益”都保不住。

經濟界不能停留在僅僅指出問題，偶爾進行一兩句抗辯的水準。自由民主主義和市場經濟並不能免費獲得。守護這些需要費用，而且還需要投資。企業界不應該承擔與政界友好相處的政治費用和減少社會壓力的社會費用，而是應該承擔“守護體制的費用”。從很久以前開始，就應該進行這種努力。美國企業支援智囊團——美國傳統基金會、卡托研究所（Cato Institute），以及非贏利經濟教育團體——國際青年成就組織（JA-Junior Achievement），韓國企業也可以參考這些事例。

如果個別企業很難出面，就應該在企業界範圍內創建守護市場經濟的專案並進行投資。經濟界也應該站在意識矛盾和體制戰爭的前沿。