據悉，由於政府組織的有關遷都問題聽證會急於宣傳政府政策，未能廣泛地收集國民輿論。
另外，據各種輿論調查結果顯示，雖然反對遷都的聲勢更加浩大，但是由政府主管的聽證會沒有進行有關遷都的贊成或反對討論，即把遷都計劃既定事實化，致力於批評反對論。對此，還有不少輿論指出，有關遷都的聽證會只不過是爲了強制執行遷都計劃的一種“程式”。
13日，據新行政首都建設委員會和建設交通部等機構稱：“去年，政府雖然組織並舉行了24場聽證會、討論會，但新行政首都建設委員會和建設交通部通過報道材料將有關會議內容提前提供給言論媒體的會議卻只有兩次。”
8日，盧武鉉總統出席仁川地區革新發展5年計劃討論會，並主張說：“（有關遷都問題）這期間雖然多次舉行了討論會，但言論媒體一直置之不理，國民才會認爲討論和解釋都是沒有意義的。”
正在舉行的聽證會也只是在一貫地宣傳政府政策，而忽略了國民的意見。
首都候選地評價結果發表後，12日和13日分別在大田和清州舉行的全國巡迴聽證會也主要是圍繞著宣傳政府政策、批評遷都再審議輿論等內容進行的。
由新行政首都促進委員會選定的討論者中，大多數人主張：“反對遷都是分裂國論的行爲，要強制執行遷都計劃。”
對此，新行政首都促進團副團長李春熙解釋：“因爲沒有對候選地評價結果提出問題，所以聽證會是圍繞宣傳政府政策而進行的。”
最近，輿論調查機關進行的國民輿論調查中，要求遷都要根據國民投票來決定和要求收集更多的意見之後再做決定的意見占優，但政府並不計劃要舉具體的聽證會，徵求國民對有關遷都問題的意見。
漢城大學環境研究生院教授崔相哲批評說：“在沒有決定遷都公論的情況下，舉行聽證會是本末倒置的行爲，在沒有事先進行贊反討論的情況下將遷都既定事實化的聽證會只不過是宣傳政府政策的活動而已。”
About Dong-A Ilbo