民主黨領導層內也傳出文化觀光部部長朴智元辭職的傳聞﹐這不是件平常的事。最近﹐民主黨議員們就韓匯銀行與信用保證基金貸款壓力嫌疑﹐不斷要求導入特別檢查制度。前天在民主黨最高委員討論會已到了提出朴部長辭職問題的程度了。
民主黨不顧部份最高委員提出的辭職說證言﹐公開表明絕無此事,矢口否認了爭論本身。但是﹐在昨天召開的議員大會上﹐釵h議員再次要求朴部長自行辭職﹐朴部長的辭職說似乎已成定局。
朴部長辭職說是不是民主黨的公開立場並不重要。問題在於辭職說中的背景。只有徹底查明韓匯銀行事件和保證基金事件是否有外界壓力﹐才能簡璆堳e的困局。意義在於﹕這樣一來﹐對朴部長的調查不可避免,這種判斷在執政黨內也頗具說服力。
正如執政黨有關人員所指出的那樣﹐事件的核心在於朴部長是否受到過外界壓力。因此﹐對朴部長的調查必須嚴正和透明。這樣檢察院和政府才能恢復國民的信賴。民主黨某最高委員曾指出﹐如果牽連到現職長官﹐真的可能進行徹底的調查嗎﹖從中可見一斑。
現在球又重新被踢回檢察院一方。在拒絕朴部長等貸款保證壓力後﹐保證基金前嶺東支行行長李運永遭到社稷洞警察廳調查科的報復性內部調查﹐現正在躲避之中。
他表示2日將自行出現在檢察院接受調查。檢察院對朴部長的傳喚調查已不可避免.保證基金董事孫鎔文也對貸款保證事件施加了壓力.前保證基金董事長崔洙秉接到了青瓦臺方面的電話﹐野i了他的辭職.對李某所說的﹐檢查院應公佈透明的調查結果.
問題在於檢察院的調查意志.從朴部長和韓匯銀行那裡得到非法貸款的朴惠龍應與李某當場對峙.若雙方所說不吻合,則立刻進行對峙審問等正面突破的方式.只有這樣﹐才能消除疑慮.
我們再三強調﹐韓匯銀行事件與保證基金事件不可一概而論.領導層應拿出決斷﹐交給東部份院來辦的保證基金事件放在漢城地方檢察院本部﹐與韓匯銀行事件一起進行調查.
另一方面﹐不應停留在單純欺詐劇這樣的暫定結論﹐為了從一開始便再次進行全面調查﹐特別調查部應再分配一下該事件﹐而不是調查部.檢察院現在已沒有必要考慮前後了.這也是執政方的要求.
About Dong-A Ilbo