據一項調查結果顯示，如果在目前的情況下舉行大選，大國家党大選候選人、前首爾市市長李明博即使不和前大國家黨代表朴槿惠實現候選人單一化，也能戰勝前國務總理高建。在包括所有朝野大選候選人在內的支援率調查中，李明博(44.9%)高居首位。本報委託輿論調查專門機構韓國調查中心（KRC）於去年12月27、28日面向全國1515名成年人進行了調查，結果顯示，對所有朝野大選候選人支援率的調查中，李明博的支援率爲44.9%，比位居第二的朴槿惠(17.3%)高出27.6個百分點。其次是前總理高建(14.1%)、前京畿道知事孫鶴圭(3.3%)、開放的我們党議長金槿泰(1.8%)、前開放的我們党議長鄭東泳(1.5%)、前首爾大學校長鄭雲燦(1.5%)、議員團代表權永吉(1.4%)、大國家党議員元喜龍(0.3%)。
從泛執政圈大選候選人的支援率情況看，高建的支援率最高，是32.7%，其次是前法務部長官康錦實（11.3%）、鄭東泳（6.3%）、鄭雲燦（4.7%）、保健福利部長官柳時敏（4.7%）、金槿泰（4.5%）。但開放的我們黨的支援層中，對泛執政黨圈大選候選人的支援率情況是，康錦實(23.0%)高於高建(19.8%)。
此次調查結果顯示，國民的政治理念傾向與2005年相比，“中立”(46.4%→30.1%)減少，“保守”(22.9%→31.7%)和“進步”(25.4%→30.3%)增加。
▽李明博的競爭力=據統計，李明博作爲大國家党候選人參加競選，高建作爲泛執政圈候選人參選，權永吉作爲議員團代表參選，在他們之間的假想對決中，李明博獲得的支援率爲61.2%，高建爲24.8%，權永吉爲5.6%。第一和第二之間的差距達到36.5個百分點。
在“高建-李明博-權永吉”的對決中，李明博在所有年齡層的支持者中都領先高建，從不同地區的支援情況看，除了光州和全羅道，李明博在所有地區都名列首位。
調查顯示，在湖南地區的“高-朴-權”對決中，出現了66%比16.2%的過分傾向于高建的現象，但在“高-李-權”對決中，差距爲47.4%比38.6%，僅爲一位數。
調查還顯示，在“高-朴-權”對決中，更支援高建（47.1% 比31.4%）的開放的我們黨支援層在“高-李-權”對決中，更支援李明博（46.5% 比 33.5%）。另外，在“高-朴-權”對決中更支援高建的民主勞動党、國民中心党支援層在“高-李-權”對決中也更支援李明博。
調查顯示，從各年齡層支持者對大選候選人的支援情況看，李明博在40~49歲年齡層(50.6%)中的支援率最高，而且在所有年齡層支持者中的支援率都高於其他候選人。從支持者的職業情況看，李明博在所有職業領域都位居首位，特別是在白領(51.8%)和私營業者(50.2%)中得到了相當高的支援率。
▽高建：可以和朴槿惠一決雌雄=在高建、朴槿惠和權永吉的三者對決中，朴槿惠獲得的支援率爲42.1%，高建爲40.3%，二人之間的差距幾乎不存在。
在本報去年9月29日實施的大選候選人支援率調查（包括李明博）中，朴槿惠和高建分別獲得22%和21.2%，確實難分伯仲。
在此次的“高-朴-權”對決中，朴槿惠在傳統的支援基礎20歲以下和50歲以上的年齡層、高建在30多歲和40多歲年齡層分別領先對方。特別是，高建在40多歲男性和白領階層中，分別領先朴槿惠4.5和9個百分點。
從各地區的情況看，朴槿惠在仁川-京畿(45.6%)、大邱-慶北(56.6%)、及釜山-慶南(48.6%)、江原-濟州(44.5%)領先，高建則在首爾(45%)、光州-全羅(66%)地區領先。從各政黨的支援層情況看，高建在除大國家黨以外的所有政黨支援層中領先朴槿惠。
▽大國家黨“兩大巨頭”支持者的民心=在兩個三者假想對決中，尤其值得關注的是李明博和朴槿惠的支持者。調查顯示，李明博和朴槿惠的大部分支持者都具有“如果我的支持者當不上候選人，就乾脆支援高建”的傾向。
在全體大選候選人的支援率輿論調查中，原來支援李明博的680人的選擇情況是，在李明博出任大國家党候選人的“高-李-權”假想對決中，李明博的支援率爲94.8%，高建爲3.1%。但在“高-朴-權”對決中，這些支持者中的42.2%會支援朴槿惠，高建的支援率激增爲41.6%。
朴槿惠的支持者也是這種情況。在全體大選候選人的支援率調查中，原來支援朴槿惠的262人在朴槿惠出任大國家党候選人的“高-朴-權”對決中，91.8%支援朴槿惠，3.2%支援高建。但是，在“高-李-權”對決中，他們中的48.1%會支援李明博，高建的支援率則會增至30.8%。由此可見，大國家黨“兩大巨頭”的支持者對競爭對手的“仇恨”著實不小。
李鍾焄 李明鍵 taylor55@donga.com gun43@donga.com
About Dong-A Ilbo