클린턴-트럼프, 누가 돼도 외교안보 풍향 달라진다

　미국 대통령 선거를 6주 앞둔 26일(현지 시각) 열린 민주당 힐러리 클린턴 후보와 공화당 도널드 트럼프 후보의 1차 TV 토론에서 한미동맹과 북한 핵문제가 이례적으로 거론됐다. 한반도 관련 이슈가 토론회 말미에 짧게 언급됐지만 우리로선 그 함의를 곰곰이 짚어 보지 않을 수 없다.

　클린턴은 “트럼프가 한국과 일본이 알아서 핵무장을 하라고 한 것은 대단히 위험한 발상”이라고 비판했고, 트럼프는 “우리는 일본과 한국 사우디아라비아를 방어하는 데 그들은 돈을 안 낸다”며 안보 무임승차론을 다시 꺼냈다. 어제 토론에서 클린턴은 트럼프가 핵 문제의 심각성을 잘 모른다고 날을 세웠고 트럼프는 “핵무기가 단일 사안으론 세계에서 가장 큰 위협”이라고 인정하면서 “중국이 북핵 위협을 다뤄야 한다”고 응수했다. 퍼스트레이디 상원의원, 국무장관을 지내며 외교안보 문제를 다뤄본 경험은 클린턴이 풍부하지만 오바마가 대통령이 되더라도 참모진의 보좌를 받아 후보시절의 막말대로 정책을 펴지 않을 것이라는 관측이 나온다.

　북한 5차 핵실험 후 미국에선 누가 되든 차기 행정부의 외교안보 정책에서 한반도 문제가 우선순위에 놓일 것이라는 전망이다. 하지만 두 후보가 모두 북을 비판하지만 대책에서는 견해가 크게 다르다. 클린턴은 5차 핵실험 비난 성명에서 “동북아에서 핵무기 보유국이 많아지면 그만큼 상상할 수 없는 일이 일어날 가능성이 증가하는데 우리는 그런 위험을 감수할 수 없다”고 했다. 한국 일본의 핵무장도 안 된다는 얘기다. 트럼프는 북의 김정은을 만날 수 있다고 밝힌 바 있어 당선될 경우 북-미 대화가 재개될 개연성도 있다. 하지만 트럼프도 2000년 저서에선 북의 원자로를 정밀타격 해야 한다고 주장한 적이 있다

　CNN 여론조사에선 토론에서 클린턴이 잘했다가 62%, 트럼프가 잘했다가 27%로 나오는 등 미 언론은 대체로 클린턴을 승자로 평하지만 실제 표심은 예단하기 어렵다. 그만큼 박빙이다. 김정은이 핵과 미사일 능력 고도화에 힘을 쏟는 것은 미 차기 행정부가 새 한반도 정책을 세우기 전에 힘을 한껏 과시해 협상력을 높이려는 의도도 있을 것이다. 우리도 클린턴과 트럼프 누구와도 긴밀히 협력해 대북압박과 한미공조를 강화할 태세를 갖춰야 한다.

한기흥기자 eligius@donga.com