朴总统给检方提示“郑润会文件”的调查方向？

朴槿惠总统昨天在首席秘书官会议上对于“郑润会介入国政嫌疑”的青瓦台文件泄露事件，表示：“向外部泄露文件是不可存在的国纪紊乱行为。”朴总统表示：“稍微进行以下确认就可以知道是否属实，但是却没有向有关人士进行确认，只报道说有秘密人物、有隐藏着的掌权人物，这本身就是问题”，“在走向发达国家的大韩民国，不应该出现用这种没有根据的事情动摇国家的事情。”朴总统明确表示她认为本次事件的本质是“文件泄露”和“没有根据的报道”。

朴总统向检方要求：“包括内容的真伪，对所有事情要彻底进行调查，不能留下任何疑点，明明白白地查出真相。”但是总统已经几乎做出了结论，检方还能违背她的“意见”吗？朴总统如果彻底确认了本次事件的真相，查明郑某介入国政的嫌疑并不属实，这对这个国家来说是万幸的事情。如果有人散布没有根据的传闻，引发国政的混乱、获取政治利益的话，应该追究到底。

但是调查是活生生的“生物”。进行调查的时候，不能预测会发生什么样的突发情况。总统既然已经得出了结论，担心检方还能不能发表不一样的调查结果。而且经过认真调查，得出与总统一样的结论，国民也会不会相信？1999年“衣服行贿”事件时金大中总统说那是“追查迫害”，但是还是进行了国会听证会和特别检查官调查。如果国民认为检查调查得出的结论是权力所指定的，那么很有可能会再次进行国政调查、特别检查等。

尤其是对有关文件的争议，总统说出了带有怒气的言语，国民听起来并不舒服。朴总统应该知道，未能符合国民要求的人事失败、交流失败导致了秘密人物专横的传闻、权力内部斗争的传闻等。过去曾担任秘书室长的郑润会和被称为是“狐假虎威3人帮”的核心秘书官等、弟弟朴志晚等均被传为权力斗争人物，对此朴总统应该对国民感到抱歉，更具有责任感。首先要确立透明、公正的人事安排习惯。可以认为，亲信、亲戚们的纪纲松懈成了引发“郑润会文件”的基础。总统应该非常严格地管理周围的人，这样才可以从本根上解决国民的“有秘密人物垄断国政”的担心。