【社论】分割行政单位，这些议员们得以留名

昨日，国会正式会议否决了有关新行政首都世宗市建设规划的修正案。当天，共有275名议员参加了投票。最终，国会以105人赞成、164人反对、6人弃权的表决结果否决了该修正案。民主党和自由先进党等在野党议员几乎全部反对，而168名大国家党中，*名赞成、*名反对。长达10个月纷争不断的世宗市修正案，最终退出了历史的舞台。

我们尊重否决修正案的国会及国会议员们的决定。但是，与结果无关，期间我们多次提到的认为以分割行政单位为重的世宗市原案是错误的。这一点始终未变。而且，我们同样认为，国会否决为修正这一原案而制定的世宗市修正案是错误的。投出反对票的国会议员们将与赞成修正案的议员们一同，负起政治、历史责任。也曾提出过无需经过国会正式会议表决的反对论。但是，如此重要的法案若不经过国会正式会议的表决的话，就未免太不负责任了。

以9部2处2厅为核心迁移世宗市的原案，只不过是为获忠清道的票数所做出的政略罢了。其实质是换汤不换药。对于搞政治的人而言，政治上的利害得失也许很重要。但事实上，随着分割首都而来的国家损失及痛苦将由国民负担。从“世宗市事件”中可以看出，其结果将给国家、地区带来巨大的损失及创伤。从区域均衡发展角度而言，以行政单位为中心建设城市的原案，似乎并没有多大的帮助。

史无前例。在国土面积只有美国1个州、中国1个省市大小的韩国，总统所在的首都和总理所在的行政都市分割两地，是毫无效率可言的。若部长们参加青瓦台会议的话，多数时候都会待在首尔事务所。如此一来，世宗市本部的部长室将长期空着。现在，如果真的要用原案的话，那么就要寻找最小化尾随分割行政单位而来的混乱和浪费的方案。