昨天，首尔大学教育学教授金基奭在有关“韩国大学的未来和教育管理”的讨论会上指出：“现在是过气的运动圈教授成为大学财团理事长、审计、校长的退休左派教授的全盛时代。”亲执政党人士在存在纠纷的私立学校中占据校长、理事长、临时理事的职位，甚至还经营收益性事业，任意操纵大学。本报主专栏（2月16日）中曾指出过这些事例。
在部分大学里，教职员工告发了成立者，司法当局对此做出了无嫌疑或无罪的判决，但是，临时理事体制仍在继续。这无异于抢夺学校法人和成立者的财产，为左派运动圈教授提供工作岗位。这就是政权内外左派势力的共生关系范例。但是，执政党似乎并不满足于临时理事体制，还强行修改了《私立学校法》，在没有纠纷的私立学校内设立了开放型理事。其内心的真实企图就是要以部分私立学校的不正之风为借口，使多数私立学校像政权意气相投主义的私有物一样落入他们的魔掌之中，为退休左派教授准备工作岗位。
金基奭批评说，青瓦台亲自出面对大学入学考试的择优录取等进行干涉，教育部也举起了控制实际业务的枪杆，这都是左倾错误。实际上，总统对首尔大学的综合型论述考试持批评态度，由教育部制定论述问题的出题具体方针，然后发送给大学。应该像金基奭指出的那样，将入学考试等大学政策交由“一辈子站在讲台上的教授的经验和智慧”才是明智之举。
教育部官员根本不想消除青瓦台386和全国教职员工会出身秘书官们种下的左派教育理念，只是一味向大学施加压力。金基奭认为，中央行政部门虽然监管组织编制和人力资源布局问题，但无法达到能够负责复杂的大学业务的水平。
现政府似乎陷入了平均化政策的教条主义中，没有意志也没有力量为国家的未来建立优秀的教育体制和教育课程。金基奭称：“蹩脚的巫师兴风作浪，错误抓住改革对象的事例很多”，他的逆耳忠言同样适用于教育理念。
将竞争视为罪恶的左派意识形态遮挡了蔚蓝的教育天空。令人感到怀疑的是，政权内外的左派人士是否将自己的儿女也放在下向平均化的浪潮中置之不理。
About Dong-A Ilbo