今年年初修改法律，使本不属于宪法规定的国会任命动议对象的国家情报院长、检察总长、国税厅厅长、警察厅厅长等高层职位进行国会听证会的做发均出于同一个原因。因为他们是权力至上主义时期支撑帝王式总统行使专横权力的四大金刚。这正是部分具体职位高低一概称为“四巨头”的理由。
行使情报收集权和司法权的国家机关如果玷污政治权力，就会不同程度地扭曲或堕落。曾经称他们为“权力之侍女”的历史，可以说是对这种状况的最佳写照。即使将任期未到的检察总长被排除在外，其他“三巨头”人选和听证会也应尊重“为防止政治势力利用国家机关名义滥用权力和歪曲机关形象”的修改法律的宗旨。
总统卢武铉在“3.1节”纪念词上强调：“一直以来服务政权的权力机关应成为为国民服务的机关。奉承权势的人没有资格站在这块土地上。”这也是出自上述思想的发言。
然而，就国情院院长人选从青瓦台传出异样的说法，足以令人惊讶。虽然卢武铉寻找“不受政界支配，甚至有时还能拒绝总统的要求的实务型人士”，但参谋们反而建议启用“了解总统的哲学和思想，并与总统交流过思想的重量级人士”，这着实令人失望。
了解总统的思想和为政权服务最终不是同样一句话吗？而且，对权势的奉承和与总统的交流这两句话的差距也不大，重量级人士似乎意味着政界人士，那么总统参谋们提出的国情院院长的人选标准雷同于以前的政权。因此，卢武铉按照当初的信念推进人事改革，才是正确之路。
与此同时，对于昨天发表的国税厅厅长和检察厅厅长候选人名单，如果在听政会过程中暴露出在能力和道德，以及对政治中立方面存有缺陷，就应重新考虑任命问题。
About Dong-A Ilbo