判断一个艺术作品是否是淫秽物是一件很难的事情.不同的人有不同的观点，并且判断猥亵的标准也不断地随着时代在变化.
由此，我们应该充份的理解判断猥亵问题的司法部与检察部的苦衷.因为他们不但要随着性开放化等社会趋势的变化而变化，而且他们还要保护公众道德与社会伦理.
但是，最近对有关淫秽品的问题，法院与检察院所作的‘结论’使国民们很难理解.
前两天，汉城地方法院对漫画‘天堂的神话’做出了具有淫乱性的判决.这与不久前一直争论不休的电影‘谎言’的判决正好相反.文化界内外对两个作品是否具有淫乱性的问题发生了强烈地争论，结论是一个作品被判有淫乱性，另一个作品没有任何疑问.
当然，两个作品的体裁与风格是不同的.一个是以青少年为对象的漫画，另一个这是供成人欣赏的电影.但是从猥亵的观点来看，被判为没有疑问的电影‘谎言’却遭到了很多人的批判.看过此电影的相当一大部份人认为此影片属淫秽品，甚至联合国也规定此影片为‘儿童不易’.
令人无法理解的并非仅此而已.以成人录像为例，无法区分到底是艺术品还是淫秽品的作品有很多，有些竟然很露骨的表现出其猥亵的制作目的.这些作品是如何通过‘影像物等级委员会’的审批，很值得疑问.国内法律明确规定禁止具有淫乱性的电影.随着对性认识的改变，普通人也在逐渐扩宽对艺术的性表现的接纳程度.
由此引发的对判断猥亵的标准也随之而改变的现象是正常的。但是，很多人竟利用这种空子，以艺术为名，大摇大摆的到处散发淫乱品.
法院与检察院的不同判决使人们对此问题更加混沌。法律标准都不一致，社会基准更将大幅度的晃动.这虽不是马上可以解决的问题，但是首先通过社会性的合议，制定与社会相符的判断淫秽品的标准是很必要的.
向发达国家那样，通过大量的舆论调查，使一般国民们可接受的猥亵的限度具体化，这也可以说是一种办法.只有影像物等级委员会等等级决定机关做出一致性的判决，才会减少副作用.
并且，没有设立国会批准的等级外电影院，也是一个有必要再推进的问题.
About Dong-A Ilbo