韓國監察院予17日公布了“四大江項目整體經營不善”的監察結果，引起政界內外人士的熱議。就此，相關政府部門已公開進行反駁；那些環境市民團體則要求進行全面調查。針對監察院公布的時間及力度，各大政治勢力的態度也截然不同。監察院內部甚至放言稱：“若政權已交替，或面對更加嚴厲的（監察）結果”。
18日，國土海洋部長官權度燁和環境部長官劉永淑在政府中央辦公廳破例舉行了一次聯合新聞發布會，並逐一對監察院提出的問題進行了反駁。他們稱：“核心設施（洑）沒有任何安全、技能隱患。”權長官強調稱：“在過去的兩年裏，受到臺風、洪水等影響，確實出現過洗掘等災害。但，監察院指出的15個洑當中有12個已完成了加固工作。”針對“在地面保護設計過程中，對大規模洑適用了小規模洑（4m以下）標準”的指責，權長官反駁稱“當前，所有河川設計標準定為15米以下。”針對“水質管理不合格”的監察結果，劉長官也反駁稱：“政府沒有對四大江適用錯誤的標準。”
青瓦臺認為“四大江項目”屬於政權層面的重點課題，因此在得知監察結果後，立即請求國土部及環境部積極進行應對。青瓦臺相關人士表示：“國土部的解釋並沒有如實反映到監察結果。”他認為，監察院從一開始就帶著有色眼鏡看待上述事件。青瓦臺還指出，此次監察結果與2011年的第一次監察結果極為相似，懷疑“監察院是否也有政治色彩”。
對此，監察院反復強調稱：“這是專家們依據原則進行監察所得出的結論。”監察院某相關人士接受本報電話采訪，說道：“若該項調查是在政權更替後進行的，或出現遠‘嚴重’於當前結果的報告書。”他還說，如果是那樣，他們會對其主管部門長官問責，並將其交給監察機關處理。實質上，他是想解釋“這種情況由不得青瓦臺和政府”，然而人們更多的會理解為“該項檢察涉足政治因素”。
一些反對“四大江項目”的市民團體通過記者招待會及發表聲明等方式，要求△全面調查△處罰不良經營者△拆除洑等。環境運動聯合、四大江復原泛國民對策委員會等敦促新政府稱：“樸槿惠新政府應提出相應的綜合對策，如設立專門負責調查的委員會等。”
李承憲 ddr@donga.com
About Dong-A Ilbo