一段時間以來﹐檢察院在現有的權力面前似乎顯得軟弱﹐和它對過去的權力的態度形成鮮明反差.每當政權更替之時﹐檢察院便以‘司正’為名﹐表現這種姿態.因此﹐對於關鍵線索標的調查﹐始終是非不斷.如果說檢察院對12·12﹐5·18等所謂新軍部的執權過程在一天內就改變了立場﹐那去年的服裝賄賂醜聞之時﹐檢察院就是看了權力的眼色後才提出特檢制的.
這樣的檢察院再一次站到考場上﹐考題不是別的﹐正是東方金庫非法貸出事件的調查.我們認為通過觀察檢察院如何調查此事﹐可知檢察院保持政治中立的決心程度.雖然再三強調﹐這次事件的核心在於﹕策劃數百億韓元非法貸出的韓國數碼在線總經理鄭炫埈和東方金庫副會長李京子是否向政界和官界行賄.對此﹐已有掌權的執政黨人的真實姓名被提出﹐這成為朝野兩黨的政治焦點.
當然﹐檢察院不斷下決心作徹底調查.鄭總經理等人的非法貸出額和股價操縱﹐金融監督院有關人士收受賄賂的嫌疑已經有了一些眉目.特別是檢察院稱﹐李副會長向金融監督院的幹部賄賂了11億韓元.現正在組織調查力量確認此事.
然而﹐我們懷疑檢察院是不是下不了決心來調查政治界是否牽涉其中﹐調查工作遲遲沒有進展.外界有人甚至說﹕檢察院對此事所作的結論是‘這是不道德的風險企業家的大規模金融欺詐案.’
檢察院在正式調查開始前不久﹐就有很多人說﹐如果總經理柳朝雄逃往國外﹐檢察院便開始對傳言中所說的李副會長向政界和官界行賄的中間人吳某進行調查﹐對柳朝雄的逃跑卻置之不理.難道檢察院為了掩遜麍F治界的調查﹐就能裝作自己不知道涉案人員逃往國外一事嗎﹖
大國家黨甚至提出了這樣的疑慮﹕檢察院曾幫助此次事件核心人物,已自殺的金融監督院前局長張來燦逃跑.不僅如此﹐還提出以政總經理發行的匯票和當座支票目錄為證做徹底調查.
檢察院若想消除人們的這些疑慮﹐最為正大光明的辦法是作徹底調查.尤其是區分加入鄭總經理私人基金的人是否是借他人之名﹐徹底查清被提名的執政黨要人們是否介入其中﹖
About Dong-A Ilbo