有關團體紛紛公開大法官候選人推薦名單

隨著將於7月離任的5名大法官的後繼人士推薦的最後期限（29日）迫近，有關團體之間的“場外神經戰”進一步升溫。

這些團體紛紛發表根據自己的傾向和立場決定的候選人推薦名單，展開較量。

▽激烈的場外攻防戰=此次大法官人事調整後，今後2年半內大法官組成將不會發生變化。在13名大法官中，將一次性更換5名法官，因此，誰將成爲新任大法官不僅僅是法律界關心的問題。因爲，大法院的每一個裁決都具有重要的社會意義。

所以，不僅是律師團體，而且法院、公務員工會、市民團體以及個人也紛紛推薦候選人並發表候選人名單，且對其他團體的名單進行批評，感情戰愈演愈烈。這是爲了針對定於下月5日舉行的大法官候選人推薦諮詢委員會，向對方“施壓”。

大韓律師協會（律協）決定29日推薦大法官候選人並公開名單。迄今爲止，律協都是非公開推薦候選人。

律協表示，把司法考試第20屆以後的法官排除在推薦物件之外。這可能是對參與聯帶25日發表的大法官候選人推薦名單的對應措施。

參與聯帶發表的推薦名單中包括首爾高等法院部長審判員尹載允（第21屆司法考試）和首爾高等法院部長審判員李仁馥以及首爾行政法院部長審判員金尚遵（第25屆司法考試）等。

由於在7名推薦人中3人的職位低於法院院長級（第17~18屆司法考試），在法院內外引起爭議。

法院工會和“爲民主化的全國教授協會”等市民團體共同組成了“大法官候選人泛國民推薦委員會”，並於26日發表了12名候選人。

在參與聯帶發表名單的25日，具有保守傾向的“和市民一起的律師”也推薦了6名大法官候選人，但沒有公開名單，只透露推薦了3名現任法官、1名檢察官出身的律師以及2名審判員出身的律師。

由李石淵律師和首爾大學教授朴世逸主導的“先進化國民會議”當天發表聲明說：“一些市民社會公開名單，干預程度超出了推薦範圍，因此，造成司法愚民化和給司法秩序帶來危機的可能性很大。”

▽候選人輪廓和日程=學界把首爾大學法律學院教授梁昌秀（音）視爲最佳候選人。檢察機關認爲，法務部次官金熙玉是熱門候選人。在“地方法官”中，昌原地方法院院長金鍾大最被看好。在法院內部，首爾中央地方法院院長李鴻薰處於優勢。女性中金德賢律師和光州地方法院院長田秀安正在進行較量。

大法官推薦諮詢委員會計劃在下月5日舉行會議，考核各團體推薦的候選人是否合格。

諮詢委員會通常把候選人減少爲待選名額的3倍，推薦給大法院院長。大法院院長李容勳將於6月中旬向盧武鉉總統推薦5名大法官，新的大法院將通過國會人事聽證會，於7月上任。

如果此次任命5名大法官，自去年9月李容勳就任以來，短短10個月內就更換了13名組成人員中包括大法院院長在內的9人。

鄭元洙 needjung@donga.com