“国家情报院的烛光”渐渐熄灭的理由

近期连日在光华门前举行着谴责国家情报院的集会。左派阵营这边很期待2008年的烛光集会再度举行。相比较来说，这次的集会比2008年的更为名正言顺。比起2008年有关疯牛病的谣言四起而把蜡烛插入沙滩的集会，这次的国家情报院违反公职选举法的嫌疑是带有其实质性的。

与2008年主妇、青少年等纷纷参与的有所不同的是，最近市民们都漠不关心。或许左派阵营也在分析此现象是因为没有像“疯牛病从口而入的恐惧”一样可以刺激到大家的导火索。虽然这分析也有一定的道理，但其根本原因不在此。

跟2008年不同，这次国民们剖析着此次事件的实质。2008年国民们虽花了些时日对盛行的疯牛病怪谈和左派言论的煽动进行分析，但通过此次检察机关介入调查的这一事实，国民对问题的严重性和违法行为的轻重有了自主的判断。

“国家情报院院长强调要铲除倾北左派，把此视为介入选举的指示的心理战组成员们上传了诽谤在野党权利候选人的帖子，这样的帖子经查明确认有73个。”这是检察机关主要的调查结果。

根据这样的结果，左派展开了“①国家情报院介入选举。②随之大选成为了不当选举。③所以朴槿惠政权没有正统性。”的讨论方法。并按照这样逻辑提出了“朴槿惠让位”、“当选无效”等口号。

但是国民们的反应为：“①国家情报院违反选举法是民主主义不能容忍的罪行。②但是其违反的内容不至于达到影响选举的程度。③所以不需要把其定性为不当选举。”也就是说，不卷入“国家情报院介入选举”的刺激性言语中，要一起立体地去看内容。

经过烛光集会场地的大学生表示：“若国家情报院有组织地介入选举的话，数月的时间里70多个人上传的诽谤帖子就不过数十个吗？”事实上，73个帖子一个人在一个小时内就可以全部上传完毕。虽然可能有些检查机关没找到的，就算如此也不可能藏匿着数十万，数百万的帖子。若在野党政权怀疑检察机关所公布的只是冰山一角的话，就不应该要求国政调查，而应该要求特检。

对于被怀疑指其隐匿的检察机关来说是一件比较冤枉的事情。笔者觉得特别搜查队带有“政治性顾虑”。这里所说的政治性顾虑和看权利眼色行事是不同的概念。也就是说，迫切地希望恢复大众对检察机关的信赖和断绝国家情报院介入政治的使命感等对搜查态度及法理判断会有一些影响。别说是缩小搜查范围，甚至可以指其达到了使命感膨胀、时代精神膨胀的程度。

帖子数量虽少，但也不能说国家情报院犯的错就轻了。带有权力下放人难以启齿的过去的国家情报院的这种举动跟强奸案惯犯在刑满释放后再次侵犯他人是一样的。就算侵犯内容为摸了一次手，也是不可饶恕的。

就算如此，国民们也不认为民主主义的根基被撼动、大选是不当选举。权衡轻重、多角度判断案件的国民水准和埋没在单个角度思考飞跃论的左派活动圈的水准之差就在这里见出了分晓。

通过国家情报院的事件我想到了大盗赵世亨。四月他在黑夜中潜入瑞草区的一所宅子里打碎了玻璃窗，惊醒了周围邻居，然后被抓获。在介入政治的顽疾还未治愈的、上传菜鸟般水准的帖子当众出丑的业余情报机关的身影中听到了责备自己的叹息：“那是专业人士应该做的吗？”在无视案件轻重和来龙去脉、并在呐喊道“仅次于3.15的不当选举”的左派活动圈中也看到了其顽固不化的一面。