日前，首尔光华门一带的商人们向首尔中央地方法院提出了集体损害赔偿请求诉讼状，而狂牛病国民对策会从25日开始将这一诉状上传到网络上，从而给商人们带来了伤害。对此，代理诉讼的“树立正确的示威文化暨蜡烛示威受害者法律支持特别委员会（示威受害特委）”拿出法律武器与之对应，他们主张“这是如同镇压MAJOR新闻广告主地网络恐怖行为”。
28日，狂牛病国民对策会的网站上如实地暴露出了光华门一带商人们的姓名和地址。该内容中写到，“对策会为了向诸多国民如实告示这一事实，公开损害赔偿请求诉讼状。” ID为“省悟”的网民以威胁的口气称，“我在网上用原告的地址搜索，一般的信息都出来了。在115人名单中搜索了前10位。没想到前7位为止竟然出现了店名、电话号码、网站地址等。你们这些原告“好好做生意吧。” ID为“缓打”的网民则向他们施压到，“希望列出名单，我想到他们的店铺做一人示威，让他们彻底完蛋。”
然而，被公开个人信息的商人们则越发担心起来。参与到诉讼的黄某（54）叹息道，“26日，几个蜡烛示威队的人来店里又是照相，又是坐在阶梯上挡顾客。他们还获取电话号码，妨碍我们的业务。”而参与诉讼的金某说，“我早就担心会发生这样的事，原想不参与诉讼，可最终还是参与到了诉讼。可现在名字和地址都被公开了，真担心销售额会走下坡。”
示威受害特委的律师李宪表示，“事实上，国民对策会正在劝诱对光华门商人们的拒买运动。我们会向国民对策会提示公文，要求删除内容物的。这种行为可以认为是违反信息通讯法（有关促进信息通讯网及保护信息的法）、如同镇压MAJOR新闻广告主的妨碍业务、网络名誉毁损等。我认为我们可以增加目前进行当中的诉讼赔偿金，因此我想把这一内容作为诉讼的参考资料来提出。”
这一诉状被公开的经纬也不怎么释然。据示威受害特委了解，由国民对策会公开的诉状是于24日第二次提出的内容，而包含在附件中的商人们的目录是于17日第一次提出的诉状。李律师接着说，“要么是法院内部的人透露出来的，要么是国民对策会方面假称为原告得到的。因为不是用檔形式提出的，所以可以认为是有人打字而出的。”
黄贤俊 constant25@donga.com
About Dong-A Ilbo