“樸商玉聽證會”未能達成壹致意見

對於大法官候選人樸商玉的人事聽證會，朝野正在發生正面沖突。新政治民主聯合宣布要抵制聽證會，表示：“樸候選人在擔任檢察官的時候曾牽涉到1987年樸鍾哲拷問致死事件的隱瞞。”新世界黨對此則批判說：“這是沒有根據的政治攻擊，不應該拒絕聽證會。”

25日的新世界黨最高委員及主要議員聯合會議仿佛是壹場對在野黨的聲討大會。代表金武星表示：“我也在樸鍾哲死亡的時候主張‘應該懲罰參與拷問的人’，在街頭上進行示威”，“樸候選人如果真的牽涉到事件隱瞞，新世界黨也會進行反對。”最高委員李仁濟也表示：“在野黨應該盡早找回理性，召開聽證會。”

也有人指出，國會拒絕對大法院張推薦的大法官候選人進行聽證會違反了三權分立的精神。事務總長李君賢表示：“樸候選人由大法院張推薦”，“抵制人事聽證會就是國會議員的失職，毀損司法部的獨立性、動搖三權分立基礎的反民主行為。”議會代表劉承旼也批判說：“人事聽證會特別委員會委員長就是在野黨議員（新政治聯合議員李鍾傑），但是他們卻不想召開會議。”

同時新政治聯合也再三要求樸候選人自願辭職。他們主張：“不管樸候選人是否有冤枉之處，因為牽涉到了歷史性的犯罪，他是無法被容納的。”

黨領導部可能是考慮到了核心支持人群中有不少人反對樸候選人的情況。民主烈士樸鍾哲紀念事業會、民主社會律師組合（民律）等7個市民團體和全國公務員工會法院本部（法院工會）、首爾地方律師會正在公開反對樸候選人。因此如果同意召開聽證會，這些支持者們可能會表示強烈的抗議。

但是黨內部分人也表示無限期抵制聽證會是很難持續的事情。壹名黨工作者表示：“除了牽連到隱瞞樸鍾哲拷問致死的事件之外，還沒有其他非法行為，在這樣的情況下反對聽證會的召開並不容易。”也有人擔心如果大法官職務空缺太久，輿論批判的矛頭可能會指向自己。