新政治聯合，忘記媒體才能執政

新政治民主聯合的痼疾又犯了。就是對媒體非常執著。國會未來創造科學媒體通信委員所屬的新政治聯合議員們正在表示，通過了媒體修改案才能處理其他法案。新世界黨對此表示了反對，因此未來創造科學媒體通信委員會的所有法案都在滯留原地。

國會未來創造科學媒體通信委員中，有127個朝野已經達成協議的法案。在6‧4地方選舉之際，應該表現出積極處理法案的模樣，這樣才能有利於獲得國民的支持。新政治聯合也應該知道，很多投票者們已經對這樣的“扯後腿”感到了厭倦。但是他們卻充滿了堅守該法案、不顧失去其他利益的鬥爭意誌。

最近新政治聯合對於KBS的招聘提問也做出了敏感的反應。當時面試官們問了應聘者“認為存在從北勢力嗎？”、“知道愛國歌的第4節嗎？”。新政治聯合說這是“確認應聘者傾向的驗證”，要求KBS向國民道歉。而指責“愛國歌第4節”提問的行為卻讓人們對新政治聯合的政體性產生了懷疑。最終，KBS內部嘲笑說：“決定對應聘者的提問是KBS的固有權限。”

在新政治聯合還是民族黨的3月份，MBC的高層職員對議員們打招呼的時候民主黨議員們粗魯地表示：“這如同是讓銀行強調看管銀行金庫。”新政治聯合的前身—民主黨在公營電視臺工會進行罷工的時候，每次都表示支持，並訪問了他們。他們好像認為電視臺的高層職員是“敵人”、工會是“友人”。他們高呼“媒體要從政治獨立”，但是比任何人都想介入媒體的壹方就是新政治聯合。

這次的媒體法問題是誰擁有電視編成權限的爭鬥。目前的媒體法規定，電視編成是“規定電視播放的種類、內容、時間、排列”。就是決定播放什麽節目的權限。新政治聯合推出的修改案是：由公司和工會以同樣人數的構成電視臺內部的編成委員會。目前的編成程序是電視臺領導人聽取制作公司的意見後進行編成。如果修改案通過國會，在編成問題上電視臺中公司和工會的關系將會發生重大變化，從“上下”關系變成“同等”關系。

民間電臺對此當然會反對說“侵害了經營權”，這對公營電臺來說也不會是好事。李明博、樸槿惠右派政權上臺後，公營電臺的工會仍然具有很大的力量。電視臺如果要播放有關李承晚、樸正熙、白善燁的紀錄片，就要經過很艱難的過程。而作曲了朝鮮人民軍軍歌、在6‧25戰爭時作為中共軍來到韓國的鄭律成的紀錄片則在公營電視臺公然上演。

新世界黨的負責幹事對這樣的違憲修改案達成協議是令人遺憾的事情。新世界黨在2004年也曾同意了被判“部分違憲”的新聞法。新政治聯合主張“對於法案停留在國會媒體委員會的現象，新世界黨要負全責”，而這是小看國民的行為。很明顯，新政治聯合向通過修改案，擴大電視臺工會的影響力，讓電視臺對自己更有利。

新政治聯合常常表現出了不顧壹切反對對方政策的行為。還試圖通過造假或陰謀論，獲取利益。而且也留下了包庇朝鮮的印象。如果繼續認為是電視的不公正播放導致他們不能得到正確評價的話，他們將不能實現真正的革新。在這超民主化時代，想控制媒體的想法本身就給人們留下了陰暗的印象。

之前，新政治聯合的媒體政策接連失敗了。盧武鉉政府時期試圖掌握媒體的行為和公營媒體的左傾向節目引發了國民的反感，導致支持率下降到了歷史最低水平。在“在野黨想輸也輸不了”的2012年大選，在野黨失敗了，原因之壹就是“拒絕參加綜合編成頻道的節目”等強迫癥狀。在野黨的低支持率不是別人的責任。新政治聯合應該盡早忘掉媒體，這樣才能更接近執政。