[社論]企劃財政部次長出席金融通貨委員會會議，其共助結果令人期待

就企劃財政部許京旭次長昨日出席韓國銀行金融通貨委員會（以下稱金通委）會議一事，有些人提出“金融管制”的争議。換句話説，政府試圖掌控通貨政策。不過，1998年4月1日開始施行的韓國銀行法修正案第91條明文規定，財政部次長和金融委員會副委員長有權與金通委委員一同出席會議幷發表意見。雖然沒有表決權，但充分有權利出席金通委會議。

金通委測定銀行利息是爲了穩定物價，同時其結果影響整個國家經濟，因此財政部有必要關注此事。而且，近期的利息將決定是否推進“出口戰略”，因此更加値得關注。此時，財政部需要在正式或公開場合表明自己的政策觀點。若財政部次長在記者會針對利息説三道四，那分明是無視金通委。至今，歷代財政部次長只出席過4次金通委會議，缺席了137次，這才是政府眞正的過失。另外，金融委員會也不該非正式地對利息發表意見，應該讓金融委員會副委員長出席金通委會議。

如果就因爲政府在金通委會議發表一些關于經濟狀況的意見，7位金通委委員就會感到有壓力，那麽這表明金通委十分懦弱。而且，金通委也應該依照韓國銀行法第93條“樹立金融通貨相關的重要政策時，政府要收斂金通委的意見”規定，積極向政府提出建議。

財政部和韓國銀行是長年斗氣的冤家。去年，針對向韓國銀行賦予對金融機構調查權的韓國銀行法修正案，雙方有過衝突，而金融監督院也幹涉其中。2008年全球金融危機時期，圍繞資金供給兩個機構又出現意見分歧。攜手實現金融市場穩定的機構有時候却成爲市場的不安因素。從表面上來看，兩方的斗争是一些關于金融政策方向的斗争，可有時却是與國民經濟無關的“飯碗之争”，而且還有和金融機構特定職位的提名相關的斗争。

金融危機爆發後，世界各國正在重新檢驗中央銀行的功能。因此，我國也有必要重整亂成一團的金融監督體系。有必要構建一個中央銀行及政府可以迅速、準確地導出應對政策的監督結構。首先，需要政府和中央銀行的政策共助。希望財政部次長出席金通委會議的舉動能帶動好慣例。