30日，朝野著手爲《關於保障報紙自由和職能的法律》（簡稱《報紙法》）和《關於媒體仲裁和受害救濟的法律》（《媒體仲裁法》）採取補救措施。這兩條法律中的部分條款被憲法法院判決違憲或不符合憲法。
但開放的我們黨主張：“對有關條款進行補充立法。”而大國家黨要求“通過立法代替予以廢除。”雙方各不退讓。因此，修改工作有望長期化。
大國家黨宣傳企劃本部長鄭柄國當天接受本報的電話採訪時說：“僅靠修改部分條款，無法伸張媒體自由和適應巨變的多媒體市場的潮流。大國家党制定了通過立法代替，廢除基本《報紙法》的方針。”
大國家黨計劃，在被判合憲的條款中刪除有侵犯媒體自由的可能性的條款——“報社有義務向報紙發展委員會呈交經營資料”。而且對“禁止報社所有廣播、通訊社”的條款也以允許的方向，制定立法代替案。
院內代表李在五說：“將在9月定期國會上處理。”
而開放的我們黨主張，對被判合憲的條款沒有必要動手。開放的我們黨認爲，只要對被判不符合憲法的條款進行修改，並在追求輿論多樣性的宗旨下對違憲條款進行補充就可以。
開放的我們黨計劃，爲避免發生違憲爭議，徵求媒體專家和各界的意見，並舉行兩三次聽證會。
開放的我們党發言人禹相虎說：“尊重憲法法院的決定，在國會將迅速開展法案修改作業。但如果大國家党連合憲條款都試圖修改，爭議將繼續下去。”
如果被判不符合憲法，國會要修改或廢除有關法律。但在此次判決中，憲法法院沒有限定期限。
閔東龍 李鎭求 mindy@donga.com sys1201@donga.com
About Dong-A Ilbo