根據朝野兩党達成的國會正常化協商，隨後將對統一部長官兼國家安全保障會議（NSC）常任委員長內定人李鍾奭（48歲）等5名國務委員進行人事聽證會。在舉行人事聽證會前，將通過書面材料驗證這些長官內定人的素質和傾向等。
首先將通過李鍾奭的《朝鮮勞動黨研究》（1995）、《分裂時代的統一學》（1998）、《北韓-中國關係》（2000）、《對現代北韓的理解新著》（2000）等4本著作和《北韓領導集團和抗日武裝鬥爭》（1989）等多數論文和評論對李鍾奭的對北觀及對韓美同盟的認識角度等進行觀察。
▽ “金日成是抗日共産主義者中的領導者”=李鍾奭在《分裂時代的統一學》中表示：“有必要抑制貶低北韓的發言。”這種“信念”似乎和盧武鉉政府繼金大中政府就聯合國對北人權決議案採取“棄權”甚至“不參加投票”等決定不無關係。
同樣在這本書中李鍾奭強調：“有必要爲北韓內部對開放或南北關係持肯定態度的人士和機構尋求擴大立場和選擇幅度的政策。”並且強調了韓國政府應該實施果斷的對北經濟合作及投資。事實上李鍾奭於去年5月親自對包括對北輸電200萬千瓦的《對北重大提案》進行了立案。
在通過學術方式平息“假金日成”風波中貢獻巨大的李鍾奭在《北韓領導集團和抗日武裝鬥爭》中表示：“金日成是以東滿一帶作爲背景開展抗日武裝鬥爭的共産主義者中的領導人。”
1990年3月在成均館大學讀博士時李鍾奭在該大學校報上刊登的文章中主張：“統一的第1要素就是拒絕外部勢力的干涉，確立自主性並尊重平等。設置駐韓美軍是爲了對應北韓侵略的必要措施的說法是沒有說服力的辯解。”
但是李鍾奭將北韓定位爲了“敵對的兄弟”，並且承認了北韓的確存在軍事威脅的事實。
▽ “韓美同盟存在矛盾和變化”=李鍾奭認爲，美國以本國利益爲基礎從東亞及世界戰略角度出發接近北韓，而韓國是爲了處理民族問題而接近北韓，因爲韓美兩國的目的存在差異而不可避免會産生矛盾。因此他認爲韓美同盟不可避免的會産生變化。
李鍾奭在《分裂時代的統一學》中主張：“後冷戰時期後美國很難向過去那樣單方面維持（韓美）同盟結構。韓國和北韓相比擁有更加優越的體質，而且和中國、俄羅斯的交流及親善關係得到強化，因此韓國也很難執著于韓美同盟。”
據瞭解，去年4月韓國政府爲對應北韓的驟變事態要求美國中止推進“作戰計劃5029”、9月正式提出返還戰時作戰統治權問題時和NSC事務次長李鍾奭有很深的關係。
他認爲，在這種現實認識下增進國家利益的方案是戰略上不依靠美國的“自主外交”。就安保問題李鍾奭主張，相比增強軍事力量，不如爲解除緊張狀態從根本上改善南-北、北-美關係，借此營造安保基礎。
對此，韓國國防研究院軍備統治室長金泰宇評價說：“缺乏對安保現實的客觀認識。”
河泰元 李明鍵 taewon_ha@donga.com gun43@donga.com
About Dong-A Ilbo