檢察機關多變的處罰尺度引發爭議

鬥山集團前總裁朴容晟兄弟4人籌集326億韓元鉅額秘密資金、並將其中大部分用於私人用途的事實雖然已經浮出水面，但檢察機關卻對這些人全部提出不拘留起訴，因此引發了“放縱財閥的調查”的爭議。

首爾中央地檢調查部10日在調查結果發表中表示，已確認朴容晟、前總裁朴容旿、前副總裁朴容晩和利生（音譯）集團總裁朴容昱等兄弟4人從1995年開始10年內共籌集326億韓元秘密資金用於私人用途。

朴容晟、朴容旿和朴容晩利用鬥山産業開發公司等分公司籌集並貪污了286億韓元鉅額秘密資金。

他們將這筆秘密資金分別用於朴容晟兄弟的家庭生活費（107億韓元）、爲繳納鬥山建設公司的有償增資貸款，朴容晟兄弟從銀行貸款的利息（139億韓元）、家庭共同經費（37億韓元）和總裁團雜費（3億韓元）。

朴容昱利用自己代表理事一職，通過廚房家具製造企業Neps公司，共籌集40億韓元秘密資金，並將其用於生活費和給寺廟的香火錢。

但是，檢察機關卻以“如果拘留國際奧會(IOC)委員朴容晟，可能會損害到國家利益”等爲由，對朴容晟兄弟4人全部提出不拘留起訴。

考慮到案件的重大性和犯罪性質極端惡劣，以及和因涉嫌貪污秘密資金被拘留的其他財閥間的平衡性，批評檢察機關做出的不拘留起訴決定是“隔靴搔癢似的處罰”之聲不絕於耳。

參與聯合會幹事李相旼說：“檢察機關把所謂國家利益的抽象性的理由擺在首位，對鬥山集團領導兄弟4人全部提出不拘留起訴的做法實在令人無法理解。檢察機關不按照一貫的原則和標準，做出政治性判斷後，不拘留起訴的做法只不過是要放縱財閥領導而已。”

檢察機關當天以違反《特定經濟犯罪加重處罰法》（貪污及瀆職）的罪名，對包括朴容晟兄弟4人在內的14名介入籌集秘密資金行爲的鬥山集團分公司的前、現任代表等提出不拘留起訴。

另外，對於朴容晟的長子、鬥山Infracore常務朴進原，檢察機關考慮到他只是根據父親的指示，起到管理資金的作用，沒有將他列入起訴物件之內。

此外，名譽總裁朴容昆於上世紀90年代初籌集480億韓元秘密資金，用於私人用途或分公司支援金的嫌疑雖然已經得到確認，但由於已經過了《特定經濟犯罪加重處罰法》的公訴時效（10年），因此沒有對其提起訴訟。

李泰熏 jefflee@donga.com