［社論］怎能以這種方式查明親日真相

據悉，開放的我們党將向國會行政自治委提交《親日真相查明修改案》。對在16屆國會上得到朝野共識通過的法案，還未得到實施就提交修改案，真是一件令人遺憾的事。圍繞親日真相查明的“歷史戰略化”爭論還在持續的情況下，先實施法案才是合理的順序。

但是執政黨卻執意要提交修改案。開放的我們党議長李富榮就有關“反對親日查明法的人有必要去鑒定一下遺傳基因”的發言，我們只能認爲那是要求“無條件服從”的命令。但是具有親日嫌疑的人都大多已過世，如果只對60～70年前發生的事情加以追究，那也是無可厚非的事。在親日真相查明過程中不是贊成就是反對的偏激性思維方式和急功近利的態度都是不可取的。

執政黨決定向國會提交的修改案從沒有確保最基本的公正性和均衡感。從這一點看，只能將其視爲沒有得到社會共識的“只屬於執政黨的法案”。據法案，將由9名委員組成的委員會負責親日真相查明工作，這便是最典型的例子。

修改案中寫到，由總統任命委員並需要得到國會的批准。就目前執政黨在國會占一半以上議席的情況下，上述9名委員很可能都是具有符合政府要求的歷史觀的人。而且，還將委員該具備的資格要素規定爲“可以公正、獨立完成業務的人”，這也是在擴大任命權者的隨機性。與通過國會推薦後由總統任命的原法案相比，這應該說是一種“改惡”的法案。

修改案中對沒有正當理由卻不協助調查的人可以下達排查令，如果拒絕接受將處以3年以下的拘留，這一內容具有侵犯人權的傾向。由於可能公開親日真相行爲的調查內容，“人民審判式”的輿論審判憂慮等存在很多問題。

所以，修改案應收集多方面的意見。如果執意要實行這樣的修改案，將無法避免“具有政治性意圖”的批評。正視歷史、完善歷史雖然是一件好事，但以此爲藉口，歪曲歷史的行爲則是嚴重的錯誤。若執意爲之，屆時將受到另一個歷史的審判。

評論員　洪贊植 chansik@donga.com