22日舉行的總統候選人鄭夢准和盧武鉉的電視討論總體上給人一種積極的攻勢對“老大哥”式的穩重的感覺。雖然最終盧武鉉的穩重戰勝了鄭夢准的攻勢，但電視討論剛剛結束時的民衆反應並非如此。在電視討論結束後以“誰表現得更好”爲問題實施的民意調查中，人們普遍認爲鄭夢准表現得更好。但第二天得出的調查結果卻並不是這樣。據本報23日實施的調查，認爲盧武鉉表現得好的回答占32.0%，超過了認爲鄭夢准表現得好的回答30.2%。同時盧武鉉的支援率也進一步提高，最終使他站在了單一候選人的位置上。
△爲什麽隨著時間的推移，民衆反應會不一樣呢？在電視討論上，鄭夢准一改平日東問西答的態度，用流暢的發言表現出了在政策領域淵博的知識。觀衆的第一反應是：“鄭夢准做得（比想象的）好”，而專家們也一致認爲鄭夢准佔據攻勢、盧武鉉處於防守狀態。但問題就在這裏。在電視討論結束後再仔細回想，人們會産生“不應該是這樣”的想法。因爲，韓國人所喜歡的政治人物類型決非能言善辯之輩，反而不大會說但具備謙讓和穩重品德的人會被他們認爲是更踏實的人。鄭夢准在首次出席MBC 電視“100分鐘討論”時表現出他特有的“樸實氣質”而出乎意料地被人們評價爲“比只會說的政治人好一百倍”，也是因爲這個原因。
△當然，對於電視討論究竟對本次輿論調查産生了多大影響，調查尚未得出結果。但1960年，美國當時的政治老將戈爾被初出茅廬的甘乃迪擊敗也是因爲電視討論之故，這是衆所周知的事情。
媒體學家白善璣教授（成均館大學）稱：“在西方，有很多時候在電視討論上表現好的候選人會獲得成功，但我國的情況不一樣。”並且列舉了1995年在漢城市長競爭中能言善辯的鄭願植敗給不善言詞的趙淳的例子。這是說在選舉中將沈穩、慎重、誠實性予以高度評價，而不信任滔滔發言和討論本身的我國文化特性會對選舉起到很大作用。
△在電視政治時代，吸引觀衆被稱之爲形象展示。但選民所推崇的政治人形象也會隨著時代和需求而改變。2000年在美國大選電視討論上，見識廣博的戈爾過分攻擊性的形象敗給喬治·W·布希老土卻反而給人一種信任感的形象，這是很好的事例。加上我國存在著超越形象政治美夢的多方面“現實政治”。我們的國民已不會被外在形象和動聽的發言所左右，但願這意味著國民的成熟。
評論員 金順德 yuri@donga.com
About Dong-A Ilbo