作爲嶺南一帶居民的“生命之河”，其主流總長爲525公里的洛東江，因本月初的集中暴雨，其周圍的慶南地區到處被水浸泡，住宅和耕地已無法使用。
當局對此解釋成是一場不可避免的“自然災害”，但廣大居民則強烈譴責是由於當局的漠不關心造成了這一災害。
受災地區的廣大居民普遍認爲此次水災是人爲造成的，故不斷舉行集會和示威，同時已選定律師，準備起訴政府，要求賠償數千億韓元。另外，警方已就是否進行了豆腐渣工程問題展開了調查，並且監查院也打算對此進行監查，故其結果格外引人關注。
△此次水災是人爲造成的：受災地區的廣大居民表示：“因爲堤壩倒塌、排水場運作被中斷才導致受災情況更加嚴重，而這正是當局事先忽視防範的結果。”
祖傳三代居住在金海市翰林面的李光燮（61歲）主張稱：“曾於2000年3月在市政報告會上強烈建議‘增設翰林排水場，並儘早疏通花浦川。’”“而正是政府的僥倖心理導致了花浦川的泛濫。”
也就是說，因爲翰林、生林、進禮和進永等金海市4個邑、面的大水同時湧進的花浦川，以及將花浦川的水排到洛東江的翰林排水場管理不當才導致了此次災害。
咸安郡法守面“白山堤壩崩潰災害對策委員會”主張說：“正是因爲施工單位未能扎實地實施白山堤壩增建工程，才在重新實施工程的過程中遭到集中暴雨的襲擊而倒塌。”這些人甚至還懷疑在埋沒排水管道當時利用了廢棄物。
陝川郡青德面居民們也指出：“好久都安然無事的堤壩此次倒塌，完全是豆腐渣工程造成的結果。”而且，各受災地區居民們還主張稱：“在堤壩倒塌之前，由於發現有異常迹象，所以立即通報給了政府有關部門，但卻並未採取任何措施。”
△政府的治水政策鬆散不堪：慶南的河川改修率僅爲42.1%。因爲這一帶是洛東江下游地區，故在水災中特別脆弱，但其修補河川和堤壩的改修率卻未達到全國平均水平（66.8%）。
廣大居民紛紛表示：“早在10年前便提出了花浦川疏通問題。”並將金海花浦川和翰林排水場列爲鬆散水災對策的典型。
金海市政府曾於1997年11月提出“花浦川基本計劃再建立”的要求，但慶南道政府卻答復稱：“由於財政上的問題，很難予以支援。”在此後的5年期間，金海市政府和慶南道政府之間相互僅遞交了幾次相關文件，而幾乎未採取實際措施。
若要使翰林排水場真正起到作用，每秒排水量應超過110噸，但目前僅爲31噸。農民李得滿（44歲）表示：“由於洛東江周圍排水場的水泵過於陳舊，而且還不具備發電機，甚至就連專用電線也未安置，所以在停電時將會束手無策。”
這說明，對河川和堤壩及排水場的管理機構被分散爲自治團體和國土管理廳及農業基礎工程等現象，也是阻礙對水災採取迅速對策的一個重要因素。
馬山市昌原郡環境運動聯合會的一位負責人指出：“起‘水袋’作用的洛東江背後的大部分濕地被無秩序地開發成耕地、住宅區及工業園區，這是造成諸如此次水災的前兆。”“政府有必要再次研究河川管理政策。”
廣大居民異口同聲地表示：“修補工程和救助災民固然重要，但建立一個具體的、恒久性防止‘水災’的對策更爲重要。”
About Dong-A Ilbo