三星和蘋果的專利紛爭，擔心美國的保護主義

美國國際貿易委員會(ITC)在今年6月份認爲蘋果的舊型産品部分侵害了三星的專利，決定禁止這些産品的進入到美國。但是美國總統奧巴馬3日對ITC的判決行使了反對權，公然地包庇了蘋果。1987年以後的25年裏，壹次也沒有發生美國政府拒絕ITC勸告的事例。美國貿易代表部(USTR)代表普羅門對拒絕權的行使表示“這是經過了美國經濟産生的影響、對美國消費者引起的影響等多種政策性考慮，在對此進行研討的基礎上做出的決定”，沒有否認存在政界財界的激烈的幕後交涉。

美國過去也通過強大的保護主義培養了本國産業。但是關稅貿易普通協定(GATT)出台後雖然根據民主黨和共和黨存在壹些差異，但都比較忠實地堅持了自由貿易。這次的決定令人懷疑美國對自由貿易的意志。不僅如此，也違背了奧巴馬壹直以來強調的通過研究開發進行企業改革、提高國家競爭力的行迹，因此感到了遺憾。經濟困難、失業者增多時，政策當局者很容易陷入保護本國企業的誘惑。但是保護主義最終會成爲降低企業競爭力的原因。奧巴馬政府忘記了曆史的教訓，因爲急于取得眼前的利益做出了令人失望的選擇。

三星和蘋果的專利紛爭是企業之間的問題。對于解決企業紛爭的ITC決定，政府保持中立是常識也是符合道理的。IITC過去也在三星因爲專利侵害起訴蘋果的事件中站在蘋果壹邊。美國加州法院陪審團也做出了三星侵害了蘋果個專利，要進行賠償的判決。從歐洲或日本出現相反判決的情況可以看出，美國的判決是偏向了本國利己主義。這樣的ITC也對本次事件做出了蘋果侵害了專利的判決，但是奧巴馬政府卻推翻了結果。在美國內部也出現了這次的拒絕權行使是錯誤的批判。

ITC9日還會對三星電子侵害蘋果專利的問題做出決定。世界會關注ITC是否會做出公平的判斷。各國政府有責任做出努力，不讓企業之間的專利紛爭被利用爲保護主義的手段。