針對李明博前市長方的破相攻勢，檢察部門在15號的休息日，緊急召開了記者見面會。在見面會上，檢察部門警告道：“如果繼續對調查提出質疑的話，會追加公開到目前的所有調查內容。”，檢察部門的這一警告，一時引起了軒然大波。
暫且不論追加公開內容的破壞力，檢察部門竟向政治圈威脅說有可能追加公開，這一態度不禁讓人們大吃一驚。因為本應該通過指控對事實表態的檢察部門，竟使用政治態度來對應，實為不妥。
16日，檢查部門出身的某律師也談到：“批判國家機關已成家常便飯，而竟召開記者見面會來對待此事，這一做法確實不妥當。檢查部門應用調查結果來說事，而不應該用‘威脅’來發表有可能引起誤會的言論”
也有些人認為，當初堅決不協助調查的人們，此時卻對檢察部門提出不滿，因此檢查部門的這種態度也可以理解。
但是檢察部門在沒有以證人身份在法律上出席的前提下，不面對指控實效已過、很難讓當事人強行召回法庭的現實，過於對“查明國民疑惑”較真，這一態度引起了人們很大的不滿。
還有，檢察部門在沒有調查被指名為李商恩財產管理人的李英培、李秉卯的情況下，已把事情看成有了結果，也讓人著實不滿。
而且李英培等人的“雖然會協助檢察部門的調查，但陳述不會有變化”的態度，也讓人懷疑“只要調查，就能查明實際擁有者”的檢察部門的預測，而且檢察部門內部也普遍這麼認為。
還有，即使檢察部門真能查明實際擁有者，但是在大國家黨競選投票日（19日）之前發表調查結果，這種可能性實為稀少。因為公開結果的前提條件---“徵求事件當事人的同意”，實為困難。
如果檢察部門果真公開的話，追加公開的內容也成了人們關注的焦點。追加公開中期調查以外的證據的話，可以想見也會引起轟動。
13日，檢察部門發表說：“和金載正共同擁有首爾江南區道穀洞土地的李前市長的大哥商恩，不太清楚銷售資金的來龍去脈，而且對以現金提取的15億餘韓元的使用之處也不太明確”，因此他們認為“商恩的份額可能是第三者的”。
檢查部門周邊的大部分人還認為，檢查部門向李前市長提出公開警告，這後面肯定存在“可靠”的後盾。
大檢察廳的相關人士還表示：“檢察部門的反駁，不是正表明他們對調查結果有信心嗎？如果李前市長繼續像現在這樣讓檢察部門難看的話，可能真會公開調查內容。”
但是，基於發表中期調查結果時已公開了核心的證據，所以追加公開的新內容，可能沒有那麼大的震撼力，所追加公開的內容可能更接近于“支節”。
鄭元洙 崔瑀烈 needjung@donga.com dnsp@donga.com
About Dong-A Ilbo