채점기준
1. 연주곡을 각 25점 만점으로 채점하고, 그 평균을 합하여 등위를 결정함.
2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함.
3. 채점표 중 [ ] 표는 최고점수와 최저점수임.
심사평
1. 백현호
- 성대가 여유 있음.
- 남자로서 공력과 기교가 좋음. 그러나 음정을 올렸다 내렸다 하지 말 것.
- 너름새도 좋고 공력도 좋으나 적벽가 기본청이 높아 상성에서 아주 부담을 느낌. 음정에 노력하기 바람.
- 공력도 있고 목구성도 좋으나 목을 반듯이 내는 훈련에 좀 더 신경을 써야 함. 약간의 전성도 의심됨.
2. 최건
- 한배가 정확함
- 공력과 기교가 좋으며 성대 성량 또한 좋음. 훌륭한 명창이 될 것 같음.
- 남자로서 목을 아주 잘 타고 나서 소리에 공력이 아주 있음.
- 시원시원하게 소리를 거의 완벽하게 구사함.
- 와룡강 음정과 다음 소리음이 불안함.
- 소리꾼으로서 좋은 조건을 갖고 있음. 남자 명창으로 지표를 굳건히 세울 수 있도록 꾸준히 정진하기 바람.
3. 고소라
- 박력이 있고 큰소리 할 수 있음.
- 공력 성음 기교 훌륭함. 참 잘함.
- 차분하게 소리를 구사하고 너름새도 좋음. 소리 공력이 약간 아쉬움.
- 음정에 더욱 노력하기 바람.
- 음색과 소리를 끌고 나가는 힘이 좋으나 시김새 처리의 완성도를 좀 더 보완하면 좋을 듯 함.
4. 김소진
- 자신감 있어 발성이 분명함. 대성할 수 있음.
- 노련미 있으나 결정적인 고음 처리를 못했음.
- 여자 소리꾼으로 목소리가 시원시원하게 잘 타고 났음. 소리도 비교적 잘 구사.
- 소리에 힘이 살아있고 너름새도 잘 표현함.
- 발음에 정확성이 부족함. 노력하기 바람.
- 소리를 끌고 가는 공력이 참 좋고 시김새 처리가 안정적이나 상성으로 연결하는 부분의 과제가
학습의 쟁점이 될 것 같음. 음폭과 음고의 연관성을 새삼 상고해 보았음.
채점기준
