韩国大法院全体协议部13名大法官针对前国务总理韩明淑收受9亿韩元一案一致做出有罪判决，韩明淑对此感到冤枉，会主张“审判有问题，自己仍然无罪”。先不管事实如何，可将此理解为她为了在家人和周边人士面前维持自己的政治体面而采取的态度。但是，她所属的新政治民主联合的议员们，主张这是“新的公安镇压”，就让人觉得不可理解了。文在寅代表称，“这一案件表明，应该站在国民一边的司法部门，选择站在了权力和不义一边。”
同一政党的革新委员李东学（音）却持不同意见。他说，“即使我们当政，我们也不能按照自己的意愿改变法院的判决。法院的判决应该得到尊重。”他还说，“党应该仔细研究国民的眼光到底有多高，然后再做出对应。”如果是一般的普通国民，针对13名大法官的判决和韩明淑前总理的主张，将会更信任哪一个呢？新政治民主联合的议员们和普通国民之间的距离太大了。
对于劳动改革的认识也是一样。新政治民主联合就像他们自己挂满街头的横幅标语“难道要通过削减父亲的薪水让我就业吗？”所表现的那样，正在刺激青年们的愤怒，反对实施工资封顶制度。但是，李东学说，“虽然高工资阶层的工资很重要，但被忽视的大多数国民的劳动的质量和机会更重要。”对于党内的386阶层（上世纪90年代30多岁、80年代上大学、60年代出生的阶层），他严厉地批评说，“他们踢翻了晚辈们上升的梯子。”
1982年出生的李东学革新委员，21岁的时候加入了在野党，开始了政治活动，除此之外几乎没有什么引人注目的经历。他青少年时节因为家庭生活困难，曾打过工，摆过摊，好不容易才上了大学。李委员的想法更接近于普通国民的认识。他和那些时常招来“舌祸”的半瓶子醋的青年国会议员们也不一样。韩明淑前总理和文在寅代表不能用那些连李委员都说服不了的逻辑来侮辱司法部门。
李振宁 评论员 jinnyong@donga.com
About Dong-A Ilbo