9日上午，在位于首尔市中区太平路的韩国记者俱乐部里，邀请大国家党院内代表安商守和民主党院内代表李康来举行的宽勋讨论会上，出演了一场针锋相对的争论。
就目前比较重要的现案，二人却持着截然不同的见解，且在解决问题的方法上，找不出一点相同之处。同时，二人从讨论会的大家发言开始，就展开了激烈的争辩。
▽政治报复战
对于前总统卢武铉的去世，安商守议员主张“这并非是政治报复”，而李康来议员却反驳“这分明是串通好的调查”。而且，安议员表示：“朴渊次事件，早已从卢武铉政府末期开始就有了谍报，只不过在李明博政府时期，把暗查的内容向国税厅举报了而已。随着检察院对其进行调查，因其对前总统卢武铉的是非疑惑越来越大才导致的。而且，民主党领导层也多次强调过‘公平地对其进行调查’。而如果把这种事情认为是‘政治报复’的话，过于政略性地利用了卢总统的去世。”对此，李议员表示：“这件事是从去年7月份，前国税厅厅长韩尚律对泰光实业进行税务调查开始的，且向李总统上报告过后，才把数据传给了检察院，并进行了‘朴渊次名单’。检察院把卢总统作为终点站，进行了转播调查，甚至是扫灰式调查。如果这不是政治报复，又会是什么？”
▽6月举行临时国会
安议员敦促民主党出席国会的反面，李议员却提出了出席国会的条件。对此，安议员表示：“重返国会，还需要条件吗？而且，在国情调查和特检、检察改革特委等问题上，还需要进一步地探讨。召开国会进行探讨之后，若有需要的话再商议条件吧。”而李议员却施加压力道：“重返国会就意味着多数表决。（关于卢总统去世）只有负责任的发言，才能共同解决堆积如山的民生问题。”
▽关于处理《媒体相关法》的争论
安议员在2月份召开的临时国会上，曾促使民主党遵守《媒体相关法》处理和相关协议的内容。李议员表示：“根据民主党的要求，为听取民众的心声，已设立咨询机构进行了讨论，且（活动）期限也延长了十天，从而充分了解到了民心”，并强调了当为性。但李议员却断然拒绝，称：“《媒体法》等‘MB恶法’都是基于错误的国情运作方式产生的。（听取意见）在没有充分准备的情况下，表决处理问题只是大国家党单方面的想法而已。”对此，安议员反驳道：“如果按照意见调查制定法律的话，国会还有什么用？”
▽《非正规执法》问题
对于非正规职法，安议员主张“只有企业存活的情况下，才有非正规职职工工作的地方”，并主张放宽适用时期。而李议员却认为“非正规职转正是解决问题的方法”，坚持主张自己的意见。对此，安议员称：“如果放置非正规职法的话（非正规职），只能对其进行解雇。而且，就非正规职转正，政府能够提供充足的支持的话，那该有多好。”而这意味着，放宽适用时期，避开解雇之乱才是现实的方案。李议员却表示：“向四强事业投资23兆韩元，虽然土木工程很重要，但更重要的是人。如果有1兆2千亿韩元，每年就可以让20万名非正规职劳动者转正。”
▽南北关系的解决方案
安议员表示：“切断管道，或使向北的通道在短期内被阻塞，但是我认为这是南北关系向正常化发展的过程。而像阳光政策单靠提供的方式，不能遏制核扩散。”而李议员却主张：“朝鲜进行第二次核试验，并非是 ‘给予’造成，而是现政府对朝敌视政策导致的。因此，李明博总统应承认6•15宣言和10•4协议，改变对朝政策的主基调，且向非核化和朝鲜体制保障的9•19共同声明的方向发展。”
▽改宪问题
虽然双方都对就需要改宪表示了一致的态度，但对其背景和时期，各有所见。安议员表示：“暂时采取法国式分权型总统制，且一旦克服经济危机之后，再探讨此事为佳。”而李议员表示：“我们反对对过去的政局采取回避的态度。”
当天，首尔新闻社首席评论员李穆熙主持了讨论会，并由东亚日报评论员朴成元、SBS评论员郑成根、韩民族日报前任记者朴昌植、联合新闻媒体科学部长刘贤成以评论小组的身份出席了会议。
闵东龙 郑元洙 mindy@donga.com needjung@donga.com
About Dong-A Ilbo