国会国政监査场内一定会有一两位“捣乱”的议院。刚开始会提出一些没有根据的疑问，而且一旦自己的“无知”被揭晓，就会批判长官、次官，又或者用“够了！”结束对话。金泳三政府接任时期，出现过典型的例子。因为某议员蛮横无理，所以长官只好敷衍了一句：“有道理（音译为一理）”。可是这位议员却反咬一口说：“一理（音译，道理的意思）是什么，一理…应该说有二理”。
▷虽然现在的国政监査不像以前，但还是会有一两位说“够了”的议员。由精油公司、百货公司、汽车公司11位社长（证人）出席的23日国会中，民主党赵庆泰议员向SK金俊镐社长提出：“2004年曾是1144韩元的美元兑韩元的汇率，2006年降到了955韩元，那么是不是应该有更多的营业利润”。金社长回答说，汇率变动引起的损失不属于营业利益，是应该分类为营业外损失利润。赵议员还没听完金社长的解释，就用“够了”来结束了对话。而且GS Caltex公司罗完培社长的解释也同样被“够了”打断。
▷这是在政务委员会国政监査中常见的情景。国会共有16个常任委员会（特别委员会外），但有企业人出席的却只有政务委员会。因为政务委员会国是监督公正交易的常任委员会。虽然企业人事先会准备一些回答问题的内容，不过没有接触国会的他们难免不适应国政监査气氛。有时答不出问题，也会惊慌失措。相反，议员们只会提出一些荒唐的问题，而且企业人士回答时，不是大声批评，就是打断对话。因为开会时间有限，所以限制回答问题的时间是必然的，不过如果要打断他们回答的内容，为何还要让他们参与国政监査呢。
▷今年，诸多企业处于非常时期，因此舆论对政务委员会的传讯有不少的批判。随着舆论对政务委员会的不满增加，消费者关注的精油公司油肥谈合、议员职责大型百货公司和汽车企业不公正行为的事实无法得到国民的认可。议员们难免会有冤枉的感觉，不过这都只自找的，是“够了” 国政监査造成的后果。
评论员 金昌赫 chang@donga.com
About Dong-A Ilbo