［社论］总统的想法和发言令人担忧

前天在延世大学特别讲演中暴露出的卢武铉总统的认识和思维方式的确令人担忧。虽然因国会的弹劾中断了63天的总统职务，而且自己也曾表示“学到了很多东西”，但是几乎没有什么改变。似乎依然将世界分成主流和非主流，而是似乎到现在依然不能克制刺激在野党的发言。对总统的这种形象，许多国民深感失望。

当然，总统的发言中并不是没有值得引起共识的部分。在艰难岁月中以与众不同的勤奋和信念，实现梦想的个人历程，感动了年轻的学生。此外，由于特有的直言不讳的说话方式与过去谨严的总统不同，所以学生们也许切身感受到了脱离权威主义时代。

即便如此，总统的基本认识形态依然令人担忧。最具代表性的例子是对保守和进步的发言。总统对保守的看法似乎是“力量大的人”多少让他随心所欲吧，希望对在竞争中获胜的人给予几乎所有的褒奖。希望彻底适用适者生存。还把保守定义为，保守之意是“不要急于更换”，“即使出现合理的保守、温和的保守、与众不同的保守，也不要更改保守。”与此相反，称进步为“一起生活吧，人类就是为了组成社会并生活而存在的，所以一起生活吧。”

一言以蔽之，这是极不妥当的说明和比喻。若按总统的理论，保守无疑是“恶”，而进步是“善”。也就是说，维护既得权的利己主义者属于保守，而梦想一起生活的共同体的人属于进步。撇开陈腐的保革争议，如果一个国家的最高领导人有着这种认识，则很难期待国民统一。健康且合理的保守并不是排斥对象，而是我们应该追求的价值所在。反过来，如果进步属于独断独行的激进性进步，那只能成为排斥对象。如果是总统就应该将这两股力量合而为一。

对和解的发言也同样令人失望。卢武铉总统表示：“虽然对话和妥协的文化是相生，但是为了得到对方的谅解或为攻击对方提出相生，最终只能以失败而告终。”这也是令人难以接受的说明。因为虽然口头上是和解，但其内心却似乎带有绝不屈服于对方的战意。根据不同看法，也可以解释为何在野党打出“金爀珪总理牌”的战书。大国家党表示反对并非毫无道理。弹劾被驳回时卢武铉总统曾下决心说将进行相生和和解的政治。但是不得不提问难道这就是相生政治吗？

也难以抹去对经济的认识也比较安逸。因为原原本本地暴露出了特定势力为避开改革之刃夸大危机的认识。虽然卢武铉总统表示：“我在任期间经济不会有问题。”但是执政1年的成绩不就是增长率只有3.1%和减少的3万个就业机会吗？必须认真听取经济危机的真正原因在于总统的这种认识。

以这种思考和认识不可能使国民团结一心，也不能使国民安心。希望总统的谦虚的心态洞察今天的矛盾和分裂、政治斗争、经济危机的真正原因。