三星和苹果的专利纷争，担心美国的保护主义

美国国际贸易委员会(ITC)在今年6月份认为苹果的旧型产品部分侵害了三星的专利，决定禁止这些产品的进入到美国。但是美国总统奥巴马3日对ITC的判决行使了反对权，公然地包庇了苹果。1987年以后的25年里，一次也没有发生美国政府拒绝ITC劝告的事例。美国贸易代表部(USTR)代表普罗门对拒绝权的行使表示“这是经过了美国经济产生的影响、对美国消费者引起的影响等多种政策性考虑，在对此进行研讨的基础上做出的决定”，没有否认存在政界财界的激烈的幕后交涉。

美国过去也通过强大的保护主义培养了本国产业。但是关税贸易普通协定(GATT)出台后虽然根据民主党和共和党存在一些差异，但都比较忠实地坚持了自由贸易。这次的决定令人怀疑美国对自由贸易的意志。不仅如此，也违背了奥巴马一直以来强调的通过研究开发进行企业改革、提高国家竞争力的行迹，因此感到了遗憾。经济困难、失业者增多时，政策当局者很容易陷入保护本国企业的诱惑。但是保护主义最终会成为降低企业竞争力的原因。奥巴马政府忘记了历史的教训，因为急于取得眼前的利益做出了令人失望的选择。

三星和苹果的专利纷争是企业之间的问题。对于解决企业纷争的ITC决定，政府保持中立是常识也是符合道理的。IITC过去也在三星因为专利侵害起诉苹果的事件中站在苹果一边。美国加州法院陪审团也做出了三星侵害了苹果个专利，要进行赔偿的判决。从欧洲或日本出现相反判决的情况可以看出，美国的判决是偏向了本国利己主义。这样的ITC也对本次事件做出了苹果侵害了专利的判决，但是奥巴马政府却推翻了结果。在美国内部也出现了这次的拒绝权行使是错误的批判。

ITC9日还会对三星电子侵害苹果专利的问题做出决定。世界会关注ITC是否会做出公平的判断。各国政府有责任做出努力，不让企业之间的专利纷争被利用为保护主义的手段。