受到元世勛前國家情報院長的指示，國政院心理行動小組展開了利用網絡留言和推特的活動，由此判斷元世勛違反了禁止政治介入義務這壹案件，首爾中央地方法院對元世勛宣告了2年6個月的有期徒刑，緩期4年執行。但是元世勛是否介入到2012年總統選舉的疑惑案中，宣告其無罪。法院認為“國政院心理行動小組職員們根據“得到院長的指示”，雖然開始了網絡活動，但是並未受到支持特定候選人的指示”，因此無法判定國政院心理活動小組的活動是違反了公職選舉法。
檢察院懷疑元世勛介入大選，從而對其提請訴訟的行為，卻引發了大選失敗壹派勢力對選舉結果的不服不滿。天主教正義具現司祭等支持在野黨的勢力派別紛紛提出了對大選的不滿情緒。新政治民主聯合在黨的層面上，雖然試圖將其與不服大選結果保持壹定距離，但文在寅議員等親盧武鉉派陣營卻公然提出了“去年大選進行地十分不公正，而樸槿惠總統卻得到了其中的實惠”。
對於元世勛前國政院長介入大選的嫌疑，檢查院內部就已經出現了意見分歧。尹錫烈前國政院留言特別調查組長主張這壹案件適用選舉法，然而處於調查指揮壹線的李振漢（音）首爾中央地方檢察院次長、曹永昆首爾中央地方檢查長卻對適用選舉法提出了反對意見。這壹過程中，還發生了外壓抗命爭議，從而導致尹錫烈前調查組織受到懲戒處罰，曹永昆前檢察長提出了主動請辭。壹審判決站到了調查指揮壹方，而並不是調查組。檢查調查組很難避免受到大眾的批評，批評他們用勉強的起訴動搖了國家的政局。
這次判決之前，今年2月份負責調查國政院留言案件的金用判前首爾地方警察廳長因涉嫌縮小案件調查以及隱匿案情遭到起訴，最終被判無罪。金用判前廳長的起訴案中，負責在壹線調查工作的權垠希前首爾調查警察署調查科長所做的陳述發揮了影響。法院認為權垠希前科長的陳述並不具有可信性，並做了無罪的判決。兩起最終都判處無罪的案件為大家展現的是，檢查和警方如果在沒有充分證據的情況下，帶著先成見提起訴訟時將會有怎樣的結果。在野黨方面對壹審判決反駁說是“政治性判決”，這種判斷也是過於急躁了些。
元世勛前國政院長對於法院認定其介入國政院的政治這壹點上，必須做沈痛的反思。元世勛以“院長的指示”為由，對心理活動小組下達令人混淆的指示，最終引發了介入政治的質疑事件。結果國政院不得不解散心理活動小組，甚至波及到了無辜的部門，連對朝鮮開展的正當心理戰都遭到了縮減。
About Dong-A Ilbo