[社論]政府應改變態度，盡力提高四大江工程的價值

一直反對四大江治理工程的部分地方團體首次對隔音工程表示同意，預計一直以來的僵持狀態將得到緩解。政府有必要從反對意見中吸取有助於國土升級的內容，不僅要與反對勢力進行溝通，還要與居民進行雙向互動，改善政策設計。只有這樣，才可以稱得上是新時代的統治方式。

首先，政府需要宣傳四大江工程是“拯救江河”、“拯救生命”的工程。上個月，前民主黨党首丁世均與反對四大江工程的市民團體會面，表示“要將被懷疑是大運河工程的四大江工程轉換為治水工程。”目前，還有很多人認為，四大江工程是大運河工程的鋪墊。

大國家党秘書長袁喜龍曾經在7.28再補選結束後的第二天走訪京畿道驪州郡南漢江梨浦施工現場表示：“從開始討論該項目以來，大國家党從來沒有親自走訪並與環境運動聯盟進行直接對話。”可見，執政黨的態度有多麼安逸。就算政府確信政策是正確的，如果單方面推進專案，也有可能引起國民的反感。如果是與命運相關的工程項目，政府必須為說服反對勢力與國民而思考辦法並親赴現場解決問題。四大江推進委員會共有100多名員工，不知這些人員為說服輿論與反對勢力作出了何種努力。

即使對方出口較重，相關人員也要傾聽反對勢力的每一條意見，盡力找出切入點。政府需要宣傳四大江治理工程是預防洪水、改善水質的工程，它將復原江水生命與生態系。就算要重複數百遍相同的內容，政府也要在所不辭。上個月，總統社會整合首席秘書長朴仁周表示：“現今社會是多元化社會，我們不可以只聽取單方勢力的言論，而是要同時傾聽反對派的心聲。”希望朴秘書長可以在四大江治理工程中實踐自己的發言。

另外，政府還有必要宣傳四大江工程有助於新的經濟發展趨勢，指明它是一項綠色增長戰略。反對四大江工程的領頭人物慶南道志士金鬥官表示：“四大江工程最為根本的問題是國政方向出現了誤區，計畫投入四大江工程的巨額預算經費應當用於資訊技術（IT）與生物技術（BT）等未來成長動力基礎建設專案。”但是，將水治理產業視作疏浚工程是停留在30、40年前的極為陳舊的思考方式。

地球變暖使得自然面臨危機，在這種情況下，部分宗教界與環境團體的“放置自然”這一主張並不符合時代發展。與IT和BT一樣，水資源管理與保護同樣是綠色技術（GT）。通過進行四大江治理工程，可以提高水質管理技術。該工程包括水質、生態監控、河川設備管理、災情監控等IT、BT及能源技術（ET）。隨著地球變暖，自然也有可能逐漸失去修復功能。此時，人類有必要介入並使自然行使功能。這些技術就是綠色增長的核心。

在過去的10年裡，韓國失去了增長動力，在這種情況下，四大江治理工程將成為綠色增長的絕佳機會。英國“第三代環境主義”機構曾經評價韓國的綠色增長能力居世界第四位。可見，韓國就有相當大的潛能。因此，韓國可以通過四大江工程，儲備水質管理經驗技術及相關人力資源。

在四大江治理工程的實施過程中，國民絕對不會容忍出現官僚主義、相關行業間的利益鬥爭及行賄等腐敗現象。工程實施過程中，要杜絕謊報施工費用及偷工減料的行為。就算施工期限會被延長，四大江治理工程的參與主體都要以預防洪水、防止水污染、保護環境生態為目標開展工作。現在，我們應當結束無意義的國力浪費，為造福子孫後代開展四大江治理工程。