[社論]“逃避”不應該是國家政治的基礎

李明博政府刷新青瓦台後, 利用重視“穩定”緩慢了“改革”的速度, 這似乎並不是正確的態度。雖然因為牛肉問題獲得國民的批評, 也不應該輕易改變國政運營的基礎。有可能辜負僅有的國民信任和期待。由此可見, 鄭正佶新任總統室長，22日在首席秘書長會議中的“支援率比較低情況下，需要區分該做的和不該做的事情”發言是不正確的。因為這意味著即使是正確的政策, 如果成為了爭論的話題，就應該保留。鄭室長再三指出“改革正在進行中”, 不過有先見之明的一部分管理人士卻說是“後退的改革”。

當然政府也有自己的苦衷。蠟燭示威造成的不穩定氣氛下, 政府判斷有必要調整改革的輕重緩急也是有道理的。不過這樣的對策永遠不能說服國民。而且與去年12月選擇政權交替(李明博候選人提出的改革)的時代精神也衝突。國民一旦懷疑政府的改革, 法制的恢復、啟動經濟、國家先進化將通通毀於一旦。

現在還不晚, 政府要坐等應該是重新確認國政的方向和目標, 還要區分“要做的事情”和“不應該做的事情”並落實。不能過度行使行政權來損壞民間自律和市場功能, 不過一旦判斷符合國家政治目標及多數國民的利益, 就要通過積極的仲裁和說服解除當事人的摩擦，並正式實施相關政策。

經歷無數政權的國民也明白改革並非易事。李明博政府聲稱改革公共部門、限制、教育部門時人們給予的掌聲意味著, 他們不會逃避即將面對的改革。

過去4個月, 政府表現出了超乎尋常的意欲, 不過因為未成熟的施行能力和準備不足，他們沒有達成任何目標。確實需要反省自己，不過也沒必要因為膽怯而後退。因為改革艱難而推遲，經濟將無法正常運作。

政府需要通過具體的政策樹立和實踐證明，政府的意志沒有變。逃避式政策、現場維持性國政運營是否認自己存在價值的行為。