經濟部門的A事務官最近爲了到海外進行研修，前往仁川國際機場，結果遭遇了荒唐的經歷。
由於是好不容易才爭取到的研修機會，因此帶著激動的心情到達了機場，但是真正等著他的是不能出境的通報。因爲他本人都不知道已經被包括在了外換銀行廉價出售事件的調查物件之中，並被下達了禁止出境的命令。
財政經濟部金融監督委員會等2003年與外換銀行的出售相關的部門的公務員和金融公司的幹部和職員們，都被禁止出境的恐怖包圍。
由於檢察機關並沒有將禁止出境的事實通報給當事人，因此“或許我也會被……”的不安感正在擴散。尤其對於就連事務官等具體負責人級別的人也被下達了禁止出境的命令一事，感到驚惶失措的神情歷歷在目。
到目前爲止，就外換銀行的廉價出售疑惑被下達禁止出境命令的人物，知道的只有前經濟副總理李憲宰，韓國投資公社總經理李康源（前外換銀行行長）等高層核心人士6、7名。
財經部的有關負責人表示：“從出境禁止命令下達到具體負責人級別的情況來看，調查範圍似乎要比想象地還要廣泛。”並稱：“只有到機場辦理出境手續才能知道自己是否被下達了禁止出境命令的事實，正在讓人們變得更加不安。”
根據法務部的禁止出境業務處理規則，禁止出境的物件被規定爲“因犯罪嫌疑正在接受調查的人”。因此至少正在受到內部調查或是嫌疑人身份的情況，將成爲禁止出境的物件，而證人並不是禁止出境物件的事實，只能讓人更加緊張不已。
金融界也不是例外。
國內上市銀行的B幹部職員最近也想要到海外出差，結果在機場被攔了回來。具有在外國投資銀行工作的經歷的該幹部職員也同樣在自己都不知道的時候，進入了禁止出境物件名單之中。
金融圈尤其正在關注檢察機關正在調查的外換銀行事件和現代汽車行賄事件全部都是與金融機關有關聯的事案的情況。
一個上市銀行的C幹部職員表示：“目前的氛圍是，由於都是在預想不到的地方，問題會浮出水面的事案，因此認爲如果是在相關部門工作過，那任何人都有可能被包括在內部調查物件之中。”
根據出入境管理法和執行令，下達禁止出境命令時，需要向當事人通報該事實，但是檢察機關在涉及非個人利益的社會利益調查時，都不會將下達禁止出境命令的事實通報給當事人。
另外，存在重要的出差等不可避免的事由，因此如果向檢察廳要求確認是否被下達了禁止出境命令，檢察機關就會如實相告，或暫時解除，但是利用該規則的事例並不多。
而最近順利完成海外出差回來的幾名經濟部門的公務員們表示，確認自己沒有進入檢察機關的調查之中，不由松了一口氣。
金融監督委員會有關負責人表示：“隨著外換銀行和現代汽車的調查被長期化和持續擴大，也産生了是否在濫發拖網式的禁止出境命令的疑惑。”並稱：“現在的心情是，希望調查能夠儘快結束，這樣最起碼能順利執行正常業務。”
朴賢眞 吉鎭均 witness@donga.com leon@donga.com
About Dong-A Ilbo