今後國民可以自由改名

大法院第一次判決，個人的名字（姓名）形成了憲法保障的人格權和幸福追求權的內容。因此，在決定是否允許改名時要比起是否會引起“社會混亂”更要重視“個人的憲法”。

就是否允許改名問題，迄今爲止還沒有制定統一的標準。一些法院以有可能引起“社會混亂”爲由，阻止改名。

由於大法院的此次決定，改名申請只要沒有明顯的問題和副作用，都會被接受。所以，改名申請將大幅增加。

22日證實，大法院2部（主審李康國大法官）對邱某（35歲，京畿高陽市馬頭洞）提出的改名申請上訴案，宣判駁回邱某的申請的原審（議政府地方法院）判決有錯，並於16日將該案返回議政府地方法院。

法院在判決文中說：“姓名（名字）是人格的主體個人表現自我的人格的象徵，具有意義。姓名權形成了憲法上的幸福追求權和人格權的內容。是自我決定的物件。（是否允許改名）要重視本人的主觀意向。”

法院還說：“通常，名字被父母單方面決定，名字的主體本人的想法得不到尊重。因此，可能對名字産生不滿或因不滿意名字而感到痛苦。而在這種情況下，強迫使用該名字一生顯然不合理。”

法院特別指出：“社會、經濟利害關係比個人更大、更複雜的大規模法人（公司）也可以自由地更改名字（商號）。如果過於強調改名可能造成的社會弊端和副作用，嚴格限制改名，就是對人格權和幸福追求權的侵犯。”

就此次判決的意義，法院行政處法庭局長姜日源說：“一言以蔽之，此次判決承認了‘對我該叫什麽的選擇權在於自己’。”

另一位法官說：“由於各地方法院的改名許可標準不同，有些人爲了改名多次搬家。此次判決還具有統一改名許可標準的意義。”

今年上半年改名申請人數達到28915人。其中，23731人獲得了改名許可（許可率82%）。

過去，法院對以“個人主觀意向”爲由提出的改名申請，大多駁回。因此，很多人放棄申請改名。

全芝星 verso@donga.com wiseweb@donga.com