在韓、智自由貿易協定（FTA）等待國會批准、開放大米市場需重新協商等重大通商問題堆積的情況下，有人指出，對現實的“逃避和歪曲”正在成爲通商協商的“絆腳石”。
特別是定於9日的國會對FTA批准動議案的處理此次仍不能通過，韓國的對外信譽和競爭力有可能一落千丈。
5日，據政府當局和通商專家們透露，就通商問題，一些政治勢力和利益團體不正確面對現實並加以歪曲的情況已超出危險範圍，正在成爲國家的負擔。
政府的一位高層負責人就開放大米市場問題表示：“根據烏拉圭回合（UR）協定，若想延長大米市場開放期限，需要接受所有貿易物件，採取包括工業産品在內的補償措施。”並反問道：“這是可能的事情嗎？”
也就是說，客觀上除開放外，別無他法。但是政界和一些團體卻給農民帶去錯誤的希望。
另外，一些國會議員和市民團體對韓、智FTA主張說：“智利是世界排名第三的農業大國，如果簽訂FTA，韓國農業就會崩潰。”
對此，外交通商部多方通商科科長金炳燮反駁說，“占智利出口産品62.2%的蘋果、梨、葡萄，不屬於韓、智FTA中規定的産品，而且智利的農產品出口排名世界第14位。”
由於FTA被拖延，導致出口的損失日益增加。
5日，産業資源部在當天發表的報告書中表示：“根據今年生效的主要國家之間的FTA，韓國的年出口損失將達到3億美元。”
産業資源部貿易政策審議官李承勳表示：“隨著FTA簽約國之間的‘特惠貿易’現象日益增多，韓國的出口競爭力承受著巨大壓力。”他還表示：“如果日本與墨西哥、印度與泰國等目前正在推進的FTA生效，則韓國的年出口損失最高有可能達到6億美元。”
外交通商部表示：“之所以智利參議院於上月處理了韓、智FTA批准動議案，是因爲相信了韓國政府的解釋。韓國政府曾解釋說，韓國也將立即處理FTA批准動議案。”“如果9日的國會批准再出現問題，則有可能出現嚴重的後遺症。”也有很多人指出，就通商問題政府各部門之間沒有可進行協調的系統。通商協商專家A教授指出：“在一個部門的次官或次官助理主持的會議上，曾有過其他部門的事務官代表局長出席會議的情況。沒有可協調各部門之間矛盾的體系。”
李恩雨 libra@donga.com
About Dong-A Ilbo