不允許給老師送康乃馨的金英蘭法是有問題的

在前天國會政務委員會國政監查中，新國家黨籍議員金容泰（音譯）追問道：“如果在教師節給老師戴一朵康乃馨都違法的話，究竟我們還能做些什麼？送教授一罐咖啡，運動會對給老師送一份紫菜包飯，究竟是根據什麼規定違反了法律？”

在當天的國政監查中，他就國民權益委員長成永勳（音譯） 在權威解釋中把師生間往來的一點情誼也稱為違反“關於禁止不正當請托和收受金錢的法律（又名金英蘭法）”提出了疑議。禁止不正當請托法實施兩周以來，由於權益委員會的過度解釋，到處引起了混亂，以至於在國會主管常任委員會上引起了爭議。

金容泰議員作為第19屆國會政務委員會幹事，是處理禁止不正當請托法的主要負責人。他表示，作為不允許送康乃馨等東西的依據的“與職務直接或間接有關”的概念根本不曾在國會討論過。當初提議該法案的前權益委員長金英蘭本人也批評說：“職務關聯性並不是我的主意。事實上就是因為這一概念的進入，法律才變得複雜了。”成委員長則表示，根據職務關聯性，罐裝咖啡雖然違法，但屬於極其輕微的性質，難以進行處罰。主管部門的長官提出了原方案中沒有的標準，作出了極其僵化的解釋卻又聲稱不會處罰，是不負責任的行為。

有人指出，在國政監查中，權益委員會的9名工作人員一天要承接平均360多次的商談，處理著根本難以承擔的工作量。根據權益委員會的問答錄，企劃財政部長官允許接受3萬韓元以下的用餐招待，而操作規程則禁止負責預算的公務員接受3萬韓元以下的請客。面對長官可以而次官不行的標準究竟是怎麼回事，成委員長沒有作出回答。

企財部表示，將把議員和地方自治團體長遞來的“小紙條預算”視為不正當請托，而權益委員會卻表示出於公益目的則無妨，把事情搞得十分混亂。雖然距離法律生效留出了1年零6個月的準備時間，既沒有補充安排人力，也沒有作出縝密的解釋，權益委員會面對認為它助長了混亂的批評，怕是無言以對吧。

朴槿惠總統在昨天的國務會議表示，禁止不正當請托法不應限制正當的活動與交流，要把副作用最小化。雖為時已晚，但仍值得慶倖。正如朴總統所言，該法案試行之後，雖然有一部分積極的面貌，但混亂和副作用卻更大。真不知道，金英蘭法是不是糾正不了權益委員會包打天下的做法。