[社論] 歷史整理委員會危險的起程

在國務總理旗下的“光復60年紀念事業推進委員會”進行的輿論調查中，77.7%的被調查者回答，“社會穩定”比“整理歷史”更重要。這說明，就盧武鉉政權一味推進的“整理歷史”事業將造成的後遺症和“歷史過失”，大多數國民都抱有憂慮。

今天成立的“爲真相和和解的歷史整理委員會”的人員構成大幅提高了國民預感成爲現實的可能性。在15名委員中，包括影響力最大的委員長和常任委員在內的8人由盧武鉉總統和執政黨推薦。他們具有與盧武鉉政權同樣的歷史認識。盧武鉉和執政黨對近現代史的認識就是“正義失敗，機會主義得勢的歷史。”這是對創造世界前10位經濟的大韓民國歷史的錯誤認識。

歷史整理委行使龐大的權利。委員們有權把法院已判決的事件選定爲調查物件。他們對歷史做出的結論將反映在法令、政策、教育中，並更換歷史教科書。而要做出這種舉足輕重的結論需要獲得過半數議員的贊成。如果總統和執政黨推薦的8名委員想法一致，在野黨和大法院院長推薦的7名委員的意見則沒有任何意義。

被任命爲委員長的宋基寅神父是盧武鉉總統的“精神導師”。他把韓國社會視爲“既得權和反既得權的對決格局”，這是衆所周知的事情。常任委員、聖公會大學教授金東椿在8月世界韓民族論壇中說：“韓國現代史是應被清算的勢力掌權，完全壓倒良心勢力，歪曲歷史並操控記憶的歷史。”正面否定了大韓民國的認同感和創造“漢江奇迹”的勢力的功績。同樣是總統推薦的天主教大學教授安秉旭說：“韓國的領導層把接受美國指示當作最輕鬆的方案。”他把現代史定性爲對美依賴歷史。

我們不難想象他們將對從日本統治時期到建立第6共和國期間的100年近現代史做出什麽樣的裁決。今後，短則4年，長則6年，他們將主導“整理歷史”事業。但我們相信，對他們整理的歷史重新進行整理的一天一定會到來。只是擔心國民消耗和對國家造成的自殘。如果盧武鉉總統從“世界上把歷史當作現實政治手段利用的政權沒有一個受到歷史好評”的事實中沒有學到東西，那可真是一件不幸的事情。