[社論] 公開外交文件應成爲糾正“自虐史觀”的契機

昨天公開的韓日會談相關文件給我們敲響了歷史不能用“單方面的尺度”來衡量的警鐘。14年來的156份會談記錄（1月公開的5份以外）與批評說韓日協定是“屈辱外交”的産物的部分人士的觀點不一樣，它告訴我們這是“激烈的外交戰”的成果。審議文件的一位專家評價說：“上學時，我也認爲是屈辱外交。但現在我可以肯定地說，當時，韓國政府爲了國家利益盡了全力。”

過去，對韓日協定的評價與批評朴正熙總統的情緒相結合，一味地進行了批評。在這一過程中，進步陣營偏向的觀點起到了煽風點火的作用。他們主張：“大韓民國政府是不應誕生的親美、親日政權”，並抹殺了工業化勢力的功勞。但這是擴大、歪曲大韓民國負面歷史的“自虐歷史觀”。

公開的文件告訴我們，我國在1951年《舊金山講和條約》中沒能獲得戰勝國的資格，成爲日後不能要求日本進行戰爭賠償的“原因”。但韓國政府面對主張“韓日合併合法”，並答應作爲“獨立祝賀金”支援5000萬美元的日本，經過堅持不懈的外交努力，終於獲得了6億美元。其中包括有償、無償資金和民間貸款。昨天一併公開的有關越南戰爭的外交文件評價說，國軍參戰産生了50億美元的經濟效果，這成爲我國經濟發展的基礎。

這說明，如果不用平衡的“雙眼”觀察歷史，而以偏向的尺度衡量，就會産生嚴重的誤解。因此，需要自我糾正自虐史觀。

韓日會談文件提出了兩國政府必須要解決的課題。日本政府應積極對簽署協定時被排除在補償物件以外的日軍慰安婦等反人道罪行的受害者和庫頁島同胞以及原子彈爆炸受害者給予補償。我國政府也要儘快對因將請求權資金全部用在經濟開發上，沒能獲得補償的強制動員受害者給予補償。