［社論］強烈譴責李海瓚的歷史觀

昨日，國務總理李海瓚在國會答辯中再次譴責了《東亞日報》。李海瓚稱10天前在柏林說的“《朝鮮日報》、《東亞日報》是歷史叛逆者”只是“平時的想法”，還稱：“《東亞日報》集體辭退1974年維新時期維護言論自由記者，現在還不恢復他們的職位，這是對歷史的叛逆。”

難道一個國家的總理對歷史的認識及其表現方式就只是這等水準？真是令人感到遺憾。在維新統制下，《東亞日報》曾受到史無前例的廣告鎮壓，但仍然抵抗了獨裁主義。在這一過程中，部分記者不得以被辭退。這是由於“抵抗媒體鎮壓”的大命題雖然一致，但對鬥爭方式的意見卻各不相同所造成的創傷和不幸。

但這並不意味著本報作爲自由媒體、獨立媒體的鬥爭就此停止。在歷屆政權統治下，我報都強烈批評和牽制了權利機構。筆者認爲，這種堅韌不拔的精神成爲了1987年6月民主抗爭的導火索，而且至今仍在發揮應有的作用。難道這就是“對歷史的叛逆”？如果是這樣，那麽對在野黨議員提出的主張——“在自稱是維新党的前總理金鍾泌手下擔任過教育部長官的李總理才是真正的叛逆”，總理又作何解釋？

身爲總理，應該以更加寬廣、嚴謹的態度看待歷史。自稱年輕時在民主化激流中乘風破浪的總理，對當時的狀況不進行歷史性分析，反而貿然說出這樣的話，事實上就是依傍權利施加的又一種暴力行爲。總理應該明白，做出這樣的舉動，不僅自己帶領的內閣，甚至政權的品格也會一落千丈。難道在國家目前的狀況下，還有閑情做出這等無聊舉動？難怪執政黨內部也有人提出批評。

任何一個國家，在任何一個政權統治下，都存在獨立媒體和批評性媒體。如果是一個真正的民主政府，就會接受批評、傾聽忠告。而且絕對不會將政策失誤的責任轉嫁給媒體。如果政府連這種包容心和自信心都沒有，不要說民主主義，連帶領國家的資格都沒有。