［社論］特檢流産 只剩檢察

旨在對對北匯款事件進行進一步調查的新特檢法案，終因盧武鉉總統行使否決權而流産。如果回顧近一個月來朝野之間無妥協誠意的相互攻擊，以及由此引起的法案沒有任何進展的局面形成過程，目前的這一結果似乎是預料之中的事情。

當然，從一開始就以特檢決不可以實行爲由，蠻不講理，並敦促行使否決權的民主黨的做法更應接受批評。但是在猶豫不決中，把根本無法澄清的事件也列入調查物件，並以此爲行使否決權大開方便之門的在野黨也難逃其咎。面對提前表示要行使否決權的青瓦台，以及表明“即使行使否決權也不會再議”立場的在野黨，我們甚至懷疑似乎只有他們之間存在某種默契。

面對行使否決權問題，朝野雙方所表現出的態度也頗令國民困惑。執政黨所表示的“事必歸正”本身就有問題。如何能夠對國民對對北匯款的疑惑的調查過程進行掩蓋之舉詭辯爲正當之舉？在野黨甚至談及對大選資金的特檢，並譴責“盧總統在採用雙重標準”之舉也缺乏說服力。因爲就新特檢法案，在野黨也難逃“玩雙重遊戲”的指責。

隨著新特檢法案的流産，對對北匯款案的調查，在沒有完成的情況下，只能交給司法部裁決。即便是這樣也決不可將對北匯款的疑惑掩蓋下去。因爲真相越是模糊，疑惑只能是越來越大。目前至少應對作爲派生疑惑的“現代秘密資金疑惑”加以澄清。這是檢察機關應盡的責任。

檢察機關至少應對據稱現代交給前文化觀光部長官朴智元的150億韓元相關疑惑，竭盡全力展開調查。只要這樣才能避免因政界再次討論啓動特檢而再次面對恥辱和尷尬的局面。因回避對北匯款事件的調查而咎由自取顔面盡失的檢察機關，有必要至少對相關疑惑進行水落石出的調查，也許只有這樣才能挽回自己的臉面。